Ich zitier den Artikel mal, damit ihn hier alle lesen können:
Ich find den Artikel relativ sachlich, was genau hast du daran auszusetzen?
Edit: Sorry, ich las gerade, dass du den Kommentarbereich meintest. Ich les die Kommentare noch.... dafür kann "kath.net" aber nicht verantwortlich gemacht werden, oder?
Zitat:198 Personen reichten Beschwerde beim Presserat ein - Der Presserat behauptet: ""Hier wird nicht Jesus oder der christliche Glaube verhöhnt"
Berlin (kath.net)
Der Deutsche Presserat hat Beschwerden über eine religionsverhöhnende Zeichnung in der Satire-Zeitschrift "Titanic» als "unbegründet" zurückgewiesen.
Das Satire-Magazin hatte auf dem Titelbild der April-Ausgabe einen katholischen Geistlichen gezeigt, der in Schritthöhe vor Jesus am Kreuz kniet, der im Gesicht dunkelrot angelaufen ist. Die Hände des Geistlichen sind ebenfalls auf Schritthöhe des am Kreuze hängenden Jesus zu sehen.
198 Leser hatten sich über diese Karikatur beim Presserat beschwert und vor allem einen Verstoß gegen die Ziffer 10 des Kodex angeführt. Darin heißt es: „Die Presse verzichtet darauf, religiöse, weltanschauliche oder sittliche Überzeugungen zu schmähen."
Der Beschwerdeausschuss meinte in der Diskussion, dass die vorliegende Karikatur die zugespitzte Darstellung eines gesellschaftlichen Missstandes innerhalb der Institution Kirche ist und als solche nicht eine Religion schmäht.
Wörtlich meint der Presserat: "Die aktuelle Debatte über den sexuellen Missbrauch von Schutzbefohlenen in der katholischen Kirche wird in der Darstellung visualisiert. Die Karikatur ist provozierend. Genau deshalb rüttelt sie auf und veranlasst Leser, über die Missstände in der Kirche nachzudenken."
Ursula Ernst, die Vorsitzende des Beschwerdeausschusses, meint sogar: "Hier wird nicht Jesus oder der christliche Glaube verhöhnt, sondern das Verhalten christlicher Würdenträger kritisiert, die sich ihren Schutzbefohlenen gegenüber falsch verhalten haben. Eine Kirche, die dies deckt oder nicht genügend zur Aufklärung beiträgt, muss auch mit dieser Art von Kritik leben. In einer Demokratie ist die Pressefreiheit ein maßgebliches Gut, die auch Kritik an ihren Grundpfeilern, wie sie das Christentum in Deutschland darstellt, mit ein-schließt."
Der Ausschuss erläutert, dass die Karikatur Jesus am Kreuz auch als Opfer darstellt. Es handelt sich somit eben nicht um die Verhöhnung der religiösen Gefühle der Gläubigen, sondern um eine Kritik an den Würdenträgern und der dahinter stehenden Kirche, die sich dieser Kritik stellen muss.
Ich find den Artikel relativ sachlich, was genau hast du daran auszusetzen?
Edit: Sorry, ich las gerade, dass du den Kommentarbereich meintest. Ich les die Kommentare noch.... dafür kann "kath.net" aber nicht verantwortlich gemacht werden, oder?

