12-06-2010, 11:59
Yep, war mein Nick ;)
Der Link zum Artikel:
kath.net/detail.php?id=27016
Nutz ich doch mal die Gelegenheit und poste hier meine Antwort...
Dass der ACP rechtslastig evangelikal ist, war lange bekannt. Wulff hätte sich informieren können,
bevor er einen Vortrag hält; keiner kann mir erzählen, er hätte vom ACP-Image nichts gewusst.
War ja nicht die einzige Sache. Wulff engagiert sich außerdem für das missionarische Pro Christ.
Seine Linie scheint klar.
Klar kann er gläubig sein.
Solch öffentlich wahrgenommenes Engagement für einen fundamentalistischen Verein disqualifiziert ihn bloß für das Amt des Bundespräsidenten.
Das hat dann nichts mit einer "totalitären Position einer bestimmten Gruppe" zu tun.
Es wird immer gern behauptet, dass die Evolutionstheorie nur eine Theorie ist, die genauso gut falsch sein kann.
Die Last der Indizien, die für diese Theorie sprechen, sind jedoch erdrückend.
Es ist wahrscheinlicher, dass eine weitere Theorie eine andere Sicht auf die Dinge werfen,
die Evolutionstheorie aber nicht entkräften wird, als dass sie sich als falsch herausstellen wird.
Wie bei dem Newtonschen Weltbild, das trotz der Verfeinerung durch die Relativitätstheorie in seiner simplifizierten Betrachtung trotzdem weiterhin Gültigkeit besitzt.
Der Link zum Artikel:
kath.net/detail.php?id=27016
Nutz ich doch mal die Gelegenheit und poste hier meine Antwort...
Dass der ACP rechtslastig evangelikal ist, war lange bekannt. Wulff hätte sich informieren können,
bevor er einen Vortrag hält; keiner kann mir erzählen, er hätte vom ACP-Image nichts gewusst.
War ja nicht die einzige Sache. Wulff engagiert sich außerdem für das missionarische Pro Christ.
Seine Linie scheint klar.
Klar kann er gläubig sein.
Solch öffentlich wahrgenommenes Engagement für einen fundamentalistischen Verein disqualifiziert ihn bloß für das Amt des Bundespräsidenten.
Das hat dann nichts mit einer "totalitären Position einer bestimmten Gruppe" zu tun.
Es wird immer gern behauptet, dass die Evolutionstheorie nur eine Theorie ist, die genauso gut falsch sein kann.
Die Last der Indizien, die für diese Theorie sprechen, sind jedoch erdrückend.
Es ist wahrscheinlicher, dass eine weitere Theorie eine andere Sicht auf die Dinge werfen,
die Evolutionstheorie aber nicht entkräften wird, als dass sie sich als falsch herausstellen wird.
Wie bei dem Newtonschen Weltbild, das trotz der Verfeinerung durch die Relativitätstheorie in seiner simplifizierten Betrachtung trotzdem weiterhin Gültigkeit besitzt.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]