24-06-2010, 08:11
beim gespräch über das biblische verbot der homosexualität wurde auch das argument vorgebracht, analsex (wird anscheinend von vielen mit männlicher homosexualität als beinahe synonym angesehen) sei für den "passiven" gefährlich. nun, ob die einschlägigen bibelstellen tatsächlich einer art christlichen fürsorgepflicht entspringen, mag dahingestellt bleiben - aber spinnt man den gedanken weiter, so lassen sich ja auch noch andere techniken und praktiken kritisch beäugen. wäre dann sinngemäß auch bdsm "sünde"?
daß christenglaube auch mit sexualtabus zu tun hat(te), zeigt sich ja auch am begriff der "missionarsstellung", die den ruch der bevorzugten oder einzig zulässigen stellung für christenpaare hat. zumindest also hat man den eindruck, daß christen nicht alles erlaubt ist, was spaß macht (sicher je nach denomination unterschiedlich)
ich bin da jetzt mal neugierig:
postulieren wir ein verheiratetes, gläubiges heteropärchen. dürfen die beiden (nach biblischer bzw. glaubenslehre) im schlafzimmer alles, was spaß macht, solange beide es wollen? oder gibt es verbote (oralverkehr z.b. soll ja in bestimmten staaten des bible belt sogar per gesetz verboten sein), ja vielleicht sogar vorschriften ("in der woche zween")?
wie sieht das in den verschiedenen christenkirchen aus?
daß christenglaube auch mit sexualtabus zu tun hat(te), zeigt sich ja auch am begriff der "missionarsstellung", die den ruch der bevorzugten oder einzig zulässigen stellung für christenpaare hat. zumindest also hat man den eindruck, daß christen nicht alles erlaubt ist, was spaß macht (sicher je nach denomination unterschiedlich)
ich bin da jetzt mal neugierig:
postulieren wir ein verheiratetes, gläubiges heteropärchen. dürfen die beiden (nach biblischer bzw. glaubenslehre) im schlafzimmer alles, was spaß macht, solange beide es wollen? oder gibt es verbote (oralverkehr z.b. soll ja in bestimmten staaten des bible belt sogar per gesetz verboten sein), ja vielleicht sogar vorschriften ("in der woche zween")?
wie sieht das in den verschiedenen christenkirchen aus?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)