Mormonentum: Missionsarbeit und Grundzüge der Lehre

[ThePassenger]

ThePassenger, das die meisten Mormonen mit dem von mir zitierten Bild, deren Urheber Smith selbst war, wenig anfangen können, liegt wohl daran, dass sie es nicht wissen, weil sie sich mit ihrer eigenen Theologie nicht auseinandergesetzt haben.

Ich glaube, dass junge Religionslehren vieles enthalten, was sich im Laufe der Zeit "abschleift", weil es als unsinnig, unpraktisch oder illegal empfunden wird.

Das Wesen einer, vor allem neuen Religion ist die das Aufgehobensein in der Gemeinde, der Stolz, dazu zu gehören, die Abgrenzung gegen Einflüsse von außen, die Klarheit des Verhaltens, die Einfacheit der Verhältnisse und Beziehungen. Das alles zusammen hat für eine Reihe von Menschen ein unglaubliches Anziehungspotenzial, das im Übrigen von einem oder mehreren Leitvorstellungen gefestigt wird, die erklärtermaßen "rein geistiger" Natur sind.

Dabei wird gerne übersehen, dass man über "rein geistige Vorstellungen" definitiv nur das wissen kann, was sich andere Menschen ausgedacht, erzählt, aufgeschrieben und überliefert haben.

In einem empirischen an der konkreten, handfesten Natur orientierten Sinne, kann man "rein geistige Vorstellungen" nicht prüfen.

Wir haben es also mit einem Denkgebäude zu tun, das ähnlich wie mathematische Theorien funktioniert mit einer wesentlichen Ausnahme: mathematische Theorien müssen logisch-konstruktiv auf ihren Axiomen aufbauen und dürfen nicht zu Widersprüchen zu irgend einem Axiom oder seinen logischen Folgen führen.

Man darf mit gutem Recht behaupten: Religiöse Denkstrukturen verzichten auf Widerspruchsfreiheit zugunsten einer volkstümlichen Einfachheit, deren Macken erst im Laufe der Geschichte eliminiert ("vergessen") oder, wenn nicht möglich, umgangen werden.

So sehe ich es auch. Das Mormonentum ist eine relativ junge Religionslehre, und ihre Angreifbarkeit besteht natürlich in dem Wandel innnerhalb ihrer eigenen Sichtweisen, in diesem von dir treffenderweise so bezeichneten Prozeß des "Abschleifens".

Ich möchte jetzt gar nicht so sehr auf die großen Kirchen zu sprechen kommen, aber eines ist sicher: deren Entwicklungsprozeß scheint bei der Beurteilung des Mormonentums häufig in Vergessenheit zu geraten. Diese Kirchen hatten mehr als tausend Jahre Zeit, bis hin zum Schisma mit dem Ergebnis des Dreißigjährigen Krieges (dessen Dimension heute in Vergessenheit geraten ist) und der Verflachung und Anpassung ihrer Lehren. Haben diese großen Kirchen die Kriege der Neuzeit zu verhindern versucht oder es gekonnt? Ich erinnere mich eines Zeitzeugnisses eines österreichischen Soldaten aus dem Ersten Weltkrieg beim Krieg in den Alpen gegen Italien. Er sagte als Zeitzeuge in einer Fernsehreportage sinngemäß, daß er mit der Kirche auf Grund seiner Kriegserfahrungen ein für allemal fertig sei. Bevor sein Zug ins Gefecht gesandt wurde, predigte ein Geistlicher, daß der Feind geschlagen werden möge und das Kriegsglück auf der eigenen Seite liegen möge. Und diese Worte kamen von der etablierten, großen, christlichen Kirche.

Ja, man wird sehen. Der Menschheit stehen enorme Probleme ins Haus: Überbevölkerung, Ressourcenverknappung, Klimawandel mit verheerenden destruktiven und wahrscheinlich bereits irreversiblen Folgen. Dieser Sommer war der wärmste, an den ich mich erinnern kann. Die Pole schmelzen, der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre steigt, der kritische Wert wird vielleicht bald ereicht sein, so daß gigantische Mengen Methangases aus den Weltmeeren und dem Permafrostboden Sibiriens und Alaskas steigt, die menschliche Kultur und Existenz ist eindeutig gefährdet. Wir werden vielleicht eine Renaissance religiöser Bewegungen erfahren, wie wir sie uns noch nicht vorstellen können.