27-08-2010, 15:46
(27-08-2010, 10:27)indymaya schrieb:(26-08-2010, 22:52)agnostik schrieb: Aber Johannes wollte es entweder als Tatsache präsentieren oder seine Sicht von Jesus darstellen.Diese Jesusdarstellung, als "Grobian" hätte ebenso apokryph sein müssen wie das Thomasevangelium, wo Jesus als Kind zornig, rächend und unverzeihend dargestellt wird (übrigens ein "gefundenes Fressen"für die Koranschreiber)
Und zu beidem würde die Grobian-Übersetzung nicht passen.
Der Knackpunkt bei der Diskussion ist ja, dass in der Originalversion nicht vorhanden war, bzw. nicht so ausgelegt wurde (s. die Übersetzung in der vulgata)