Homosexualität in Sekten

[petronius]

Weil die älteste und größte westliche Demokratie ja nicht von gläubigen Christen gegründet wurde und auch bis heute zu weiten Teilen betrieben wird...

Die Toleranz in der atheistisch geprägten französischen Republik dagegen... Oder die tolle atheistisch-sozialistische Revolution in Russland....

was genau willst du uns damit jetzt sagen?

na, traut ihr adventisten etwa homosexuelle lebenspartner? oder verweigert ihr ihnen nicht vielmehr das recht auf ehe?

um nur mal ein kleines stück ungleichbehandlung aufzuzeigen

Nein

na also. dann weißt du ja jetzt, welches recht du homosexuellen verweigerst, und hättest gar nicht erst (imho dich vorsätzlich dumm stellend) fragen müssen:

Welches Recht verweigere ich Homosexuellen? Erfindest du dir wieder ein wenig etwas zusammen?

Wie ich dir auch schon zig mal zeigte definiert Jesus Ehe als Beziehung zwischen Mann und Frau. Genau das ist der Punkt an dem Zitat in diesem Kontext

es ist sch...egal, wie du es begründest oder bemäntelst. du diskriminierst homosexuelle. punkt

du verweigerst ihnen recht und würde, indem du ihre sexuelle orientierung für schlecht erklärst - um das mal ganz vorsichtig zu formulieren

Ich sage der homosexuelle Akt ist eine Sünde. Der Rest ist deine Phantasie

wieso fantasie? du hast es doch soeben bestätigt

Da ändert auch denken nichts dran weil es da nun einmal klar steht. Du magst einfach nur nicht was da steht. Aber das ist dein Problem

und wenn du einfach nicht magst, was da steht, handelst du ja auch nicht danach. siehe verkauf deiner tochter in die sklaverei

wirf mir nicht vor, was du selber betreibst

Inwiefern beute ich Homosexuelle aus und füge ihnen Schmerzen zu, wenn sie nicht "gehorchen"? Hier geht wohl wieder die Phantasie mit dir durch

eher wohl die deine mit dir

ich habe nicht gesagt, daß du "Homosexuelle ausbeutest und ihnen Schmerzen zufügst, wenn sie nicht "gehorchen". ich sagte, daß sklavenhalter ihre sklaven auch nicht gehaßt haben

du hast das übrigens sogar zitiert - warum also tust du dann so, als hätte ich etwas ganz anderes geschrieben?

Gehasst haben die meisten sie wohl nicht, aber verachtet. Hat aber auch nichts mit der Thematik zu tun

die kandidatin hat 100 punkte!

anderen ihre rechte zu verweigern, hat nicht unbedingt mit haß zu tun. deshalb war es ja auch totaler unsinn, was du in beitrag 39 geschrieben hast:

Inwiefern diskriminiere ich homosexuell orientierte Personen. Sag doch mal. Ich sage schlicht was in der Bibel steht und dort steht das es eine Sünde ist. Ich habe keinerlei Hass gegen homosexuelle Personen

ich rede von diskriminierung, und du erzählst mir, du würdest ja niemanden hassen...

aber anscheinend hast du jetzt ja begriffen, daß das eine mit dem anderen nichts zu tun haben muß

Das dies unbiblisch war haben wir bereits festgestellt

was "das"?

sklaverei ist alles andere als unbiblisch

also berufst du dich beim verkauf deiner tochter in die sklaverei auf jesus, oder wie? er hat ja die entsprechenden bestimmungen "nicht verändert oder aufgehoben"

Dazu habe ich bereits etwas geschrieben, also höre auf zu fantasieren.

du hast dazu alles mögliche geschrieben - immer um den heißen brei herumeiernd. um das festzustellen, braucht es keine fantasie

du sagst: "Jesus hat das Alte Testament nicht verändert oder aufgehoben". dann muß also auch noch gelten, was dort zum verkauf deiner tochter in die sklaverei steht. warum also hältst du dich nicht daran, aber sehr wohl an das alttestamentarische gebot der schwulenfeindlichkeit?

ich habe dir diese frage jetzt sicher schon ein dutzend mal gestellt. ich gehe, ehrlich gesagt, auch nicht davon aus, daß du mir diesmal eine antwort geradeheraus gibst.aber ich werde ncht müde werden, die inkonsistenz und willkürlichkeit deiner "argumentation" immer wieder zu beleuchten