05-08-2004, 22:28
Hi EinerVonVielen,
der "Widerspruch" besteht in einer grundsätzlichen Problematik der Art Diskussion, wie sie hier (oder über Weltanschauung generell) abläuft. Diese Problematik ist übrigens universell, sie betrifft auch die exakteste aller Wissenschaften, die Physik!
Um bestimmte Aspekte des Denkuniversums zu "hinterfragen", also nach Anworten auf Fragen zu suchen, bedarf es eines "Schlüssels". Dieser Schlüssel ergibt sich bestenfalls aus den übrigen (gerade nicht hinterfragten) Aspekten. Folglich trägt der Schlüssel den Keim des Unvollständigen in sich. Damit sind alle Antworten, auf die man beim Hinterfragen stößt, ebenfalls unvollständig.
Deshalb kann man keine Religion oder Weltanschauung mit der Elle einer anderen messen. (Man kann es zwar praktisch tun, aber alle Antworten sind relativ und nicht verbindlich für das jeweils andere Beurteilungsschema.) Die Kriegsherren aller Zeiten haben das Problem lediglich "praktisch" gelöst, mit der Macht des Stärkeren. Nur an einem der nächsten Kriege wird die Menschheit ersticken. Und die Frage ist, ob es nicht doch so etwas wie eine universelle Minimal-Ethik gibt.
Deswegen warne ich vor einer leichtfertigen Unterhöhlung der Glauben. Wir sollten uns auf die Suche nach einer allgemeinen Basis machen.
der "Widerspruch" besteht in einer grundsätzlichen Problematik der Art Diskussion, wie sie hier (oder über Weltanschauung generell) abläuft. Diese Problematik ist übrigens universell, sie betrifft auch die exakteste aller Wissenschaften, die Physik!
Um bestimmte Aspekte des Denkuniversums zu "hinterfragen", also nach Anworten auf Fragen zu suchen, bedarf es eines "Schlüssels". Dieser Schlüssel ergibt sich bestenfalls aus den übrigen (gerade nicht hinterfragten) Aspekten. Folglich trägt der Schlüssel den Keim des Unvollständigen in sich. Damit sind alle Antworten, auf die man beim Hinterfragen stößt, ebenfalls unvollständig.
Deshalb kann man keine Religion oder Weltanschauung mit der Elle einer anderen messen. (Man kann es zwar praktisch tun, aber alle Antworten sind relativ und nicht verbindlich für das jeweils andere Beurteilungsschema.) Die Kriegsherren aller Zeiten haben das Problem lediglich "praktisch" gelöst, mit der Macht des Stärkeren. Nur an einem der nächsten Kriege wird die Menschheit ersticken. Und die Frage ist, ob es nicht doch so etwas wie eine universelle Minimal-Ethik gibt.
Deswegen warne ich vor einer leichtfertigen Unterhöhlung der Glauben. Wir sollten uns auf die Suche nach einer allgemeinen Basis machen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard