06-10-2010, 15:22
Hm, Einsiedler, das ist DEINE Meinung.
Ich bin nicht nur Moderator hier, ich bin auch User und ich muß mir als USer, der schon seitenweise vorher in diesem betreffenden Thema geschrieben hat, keinen härteren verbalen Knebel umschnallen lassen, als zum Beispiel du.
Warum sollte ich weiter die Arbeit als Moderator investieren, die pro Tag mehrere Stunden dauern kann, wenn mir dann verboten wird, mit zu diskutieren und eine eigene Meinung zu haben?
Abgesehen davon, das schrieb ich im betreffenden Thema, sehe ich auch das kritisieren und in Frage stellen von persönlichen Erfahrungen als richtig und wichtig.
Natürlich kann und sollte ich das (persönliche Erfahrungen anderer) in Frage stellen, so wie ich grundsätzlich alles in Frage stellen kann und aus meiner Sicht auch sollte. Erstrecht sog. persönliche Erfahrungen, denn diese sind in noch größerer Zahl mindestens "ausgeschmückt" (auch wenn ich das hier nicht unterstellen will) im Gegensatz zu Argumenten. Besonders bin ich vorsichtig gegenüber Erfahrungen, die erst eingebracht werden, um die eigenen Vorbehalte zu unterstützen und um andere auf emotionaler Basis mundtot zu machen, weil man gegen traumatische Erfahrungen moralisch nichts mehr sagen darf und ich persönlich springe auf diesen Zug nicht auf und bin ehrlich wenn ich Dinge nicht glaube und sie mir merkwürdig vorkommen. Was ich "sollte" und was nicht ist da wohl jedem selbst überlassen.
Das eine hat mit dem anderen garnichts zutun. Die moderative Diskussion der Schließung kam auf, kurz bevor zwei User das Thema herum gerissen und über das Threadthema an sich zu diskutieren begonnen haben. Sich hier ausschließlich eine Diskussionsschlacht "Polizei gegen Demonstrant" zu liefern und diese letztendlich mit dramatischen Erlebnissen zu schmücken, die letztendlich keiner mehr entkräften oder auch nur prüfen kann ist nicht sinnvoll.
Gegen Erfahrungen ist nichts einzuwenden. ALlerdings muß sich jeder, der hier unprüfbare Erfahrungen einbringt damit rechnen, dass diese bewertet und auseinander genommen und letztendlich auf Glaubwürdigkeit geprüft werden und aufgrund des Zusammenhangs fällt mein Urteil eben eher negativ aus. Wer der Meinung ist, Erfahrungen eines Einzelnen dürften nicht kritisiert oder hinterfragt, für wahr oder falsch befunden werden sollte sich vll nicht in einem Diskussionsforum bewegen. Dazu ist dieses ja letztendlich nicht da.
Einsiedler, vll kommt mein gereizter Ton auch zustande, weil ich mir ab und an Anreden wie "Mein liebes Möttchen" gefallen lassen muß und das die Respektlosigkeit in Person für mich darstellt.
Ich hätte auch netter formulieren können, dass ich seinen Erfahrungen nicht über den Weg traue, den Inhalt hätte es nicht geändert. Abgesehen davon habe ich in diesem Bereich nicht als Moderatorin gehandelt (sonst wären Maßnahmen ergriffen worden) sondern als User der schon die ganze Zeit mitdiskutiert hat und in dieser Rolle gibt es nur bedingt Einschränkungen, die mich verbal härter knebeln als den Rest der User.
Allein deine Art dich auszudrücken "Ein Moderator hat xy zu sein" ist ja auch nicht gerade die netteste Variante und schreibt mir mal eben vor, was ich hier deines Erachtens nicht darf. Ich sehe das anders und der Rest der Moderation auch, denn wir sind nicht hier, um nur die "Drecksarbeit" zu erledigen und ansonsten den Schnabel zu halten, sondern wir sind auch User (wenn auch erst nach der moderativen Arbeit). User, die mitreden, die eine eigene Meinung haben und diese auch vertreten. Wir fungieren allerdings als Beispiel, wie man eine Diskussion richtig gestalten sollte. ZU schreiben "Ich glaube dir kein Wort" ist vielleicht nicht gerade super höflich, aber es enspricht den Fakten und es ist auf MICH bezogen, es unterstellt dem anderen keine Absicht (wie es die Bezeichnung "Lügner" tut, sondern es beschreibt einfach nur was ich denke und wenn ich das nicht in einem normalen Ton sagen darf, ohne beleidigende oder unterstellende Wirkung, dann wäre ich schon längst nicht mehr hier.
Ich bin nicht nur Moderator hier, ich bin auch User und ich muß mir als USer, der schon seitenweise vorher in diesem betreffenden Thema geschrieben hat, keinen härteren verbalen Knebel umschnallen lassen, als zum Beispiel du.
Warum sollte ich weiter die Arbeit als Moderator investieren, die pro Tag mehrere Stunden dauern kann, wenn mir dann verboten wird, mit zu diskutieren und eine eigene Meinung zu haben?
Abgesehen davon, das schrieb ich im betreffenden Thema, sehe ich auch das kritisieren und in Frage stellen von persönlichen Erfahrungen als richtig und wichtig.
Natürlich kann und sollte ich das (persönliche Erfahrungen anderer) in Frage stellen, so wie ich grundsätzlich alles in Frage stellen kann und aus meiner Sicht auch sollte. Erstrecht sog. persönliche Erfahrungen, denn diese sind in noch größerer Zahl mindestens "ausgeschmückt" (auch wenn ich das hier nicht unterstellen will) im Gegensatz zu Argumenten. Besonders bin ich vorsichtig gegenüber Erfahrungen, die erst eingebracht werden, um die eigenen Vorbehalte zu unterstützen und um andere auf emotionaler Basis mundtot zu machen, weil man gegen traumatische Erfahrungen moralisch nichts mehr sagen darf und ich persönlich springe auf diesen Zug nicht auf und bin ehrlich wenn ich Dinge nicht glaube und sie mir merkwürdig vorkommen. Was ich "sollte" und was nicht ist da wohl jedem selbst überlassen.
Das eine hat mit dem anderen garnichts zutun. Die moderative Diskussion der Schließung kam auf, kurz bevor zwei User das Thema herum gerissen und über das Threadthema an sich zu diskutieren begonnen haben. Sich hier ausschließlich eine Diskussionsschlacht "Polizei gegen Demonstrant" zu liefern und diese letztendlich mit dramatischen Erlebnissen zu schmücken, die letztendlich keiner mehr entkräften oder auch nur prüfen kann ist nicht sinnvoll.
Gegen Erfahrungen ist nichts einzuwenden. ALlerdings muß sich jeder, der hier unprüfbare Erfahrungen einbringt damit rechnen, dass diese bewertet und auseinander genommen und letztendlich auf Glaubwürdigkeit geprüft werden und aufgrund des Zusammenhangs fällt mein Urteil eben eher negativ aus. Wer der Meinung ist, Erfahrungen eines Einzelnen dürften nicht kritisiert oder hinterfragt, für wahr oder falsch befunden werden sollte sich vll nicht in einem Diskussionsforum bewegen. Dazu ist dieses ja letztendlich nicht da.
Einsiedler, vll kommt mein gereizter Ton auch zustande, weil ich mir ab und an Anreden wie "Mein liebes Möttchen" gefallen lassen muß und das die Respektlosigkeit in Person für mich darstellt.
Ich hätte auch netter formulieren können, dass ich seinen Erfahrungen nicht über den Weg traue, den Inhalt hätte es nicht geändert. Abgesehen davon habe ich in diesem Bereich nicht als Moderatorin gehandelt (sonst wären Maßnahmen ergriffen worden) sondern als User der schon die ganze Zeit mitdiskutiert hat und in dieser Rolle gibt es nur bedingt Einschränkungen, die mich verbal härter knebeln als den Rest der User.
Allein deine Art dich auszudrücken "Ein Moderator hat xy zu sein" ist ja auch nicht gerade die netteste Variante und schreibt mir mal eben vor, was ich hier deines Erachtens nicht darf. Ich sehe das anders und der Rest der Moderation auch, denn wir sind nicht hier, um nur die "Drecksarbeit" zu erledigen und ansonsten den Schnabel zu halten, sondern wir sind auch User (wenn auch erst nach der moderativen Arbeit). User, die mitreden, die eine eigene Meinung haben und diese auch vertreten. Wir fungieren allerdings als Beispiel, wie man eine Diskussion richtig gestalten sollte. ZU schreiben "Ich glaube dir kein Wort" ist vielleicht nicht gerade super höflich, aber es enspricht den Fakten und es ist auf MICH bezogen, es unterstellt dem anderen keine Absicht (wie es die Bezeichnung "Lügner" tut, sondern es beschreibt einfach nur was ich denke und wenn ich das nicht in einem normalen Ton sagen darf, ohne beleidigende oder unterstellende Wirkung, dann wäre ich schon längst nicht mehr hier.
Gruß
Motte
Motte