(06-10-2010, 10:37)Bion schrieb:Der Einsiedler schrieb:Und warum hakt Ihr Euch an Thomas fest?
Grundsätzlich will ich über Dritte öffentlich nicht diskutieren. Die Frage ist nun aber "öffentlich" gestellt, so werde ich sie, mich auf einen Satz beschränkend, beantworten:
Es ist die Untergriffigkeit, mit der er seine Sicht der Dinge anbietet
Reden wir nicht von einem spezifischen Foristen, sondern allgemein.
Da finde ich den Ausdruck "unter" griffig für Beiträge schon sehr unangebracht!
Ungriffig wäre akzeptabel - aber, wenn Du es anwendest, gibst Du
1. auch nur Deine Meinung darüber wider, was griffig ist und was nicht.
2. sagst Du damit, dass Ungriffigkeit in Beiträgen nicht angebracht ist.
Ich dagegen denke: Beiträge in Diskussionen sollten versuchen, den anderen die eigene Sicht möglichste verständlich zu machen.
Ich persönlich hbe duch Beiträge, die Du als ungriffig ansiehst aber auch durch solche, die ich selbst so sehe oft viel mehr über und auch von der Ansicht des Posters verstanden als aus anderen.
(06-10-2010, 10:37)Bion schrieb: und jene anderer Teilnehmer infrage zu stellen versucht.[Quoting-Tag repariert./Ekkard]
Das finde ich jetzt direkt unverständlich!
Jede Gegendarstellung, gegenmeinung stellt die Meinung des Anderen in Frage.
Es kommt doch darauf an, in welcher Weise es geschieht.