Atheisten wissen mehr über Religion als Gläubige

[Der-Einsiedler]

'schlüssigen Argumente' anlangt - Du kommst mit einem reinen Werturteil:

eine Lücke, in der Gott Platz hat, ist einer wissenschaftlichen Arbeitsweise unwürdig

und meinst damit etwas bewiesen zu haben? Du leugnest gleich prophylaktisch für
alle Zukunft jede Lücke in der Wissenschaft, nur damit sich nicht vielleicht ein Gott
darin verstecken könnte - hast Du vor dem solche Angst?

Ich habe humanist so verstanden, dass eine Wissenschaft, die für jede Lücke sofort Gott als "Stopfen" setzt, keine wissenschaftliche Arbeitsweise praktiziert. Und das sehe ich auch so. Man muss "Lücken" auch mal offen sein lassen, ohne sogleich die Antwort "Gott" parat zu haben. Was ist daran unrichtig?

Von "würdig" würde ich allerdings in dieser Frage nicht reden, weder auf der einen noch auf der anderen Seite.

Gruss

DE