Atheisten wissen mehr über Religion als Gläubige

[qilin]

Ich habe humanist so verstanden, dass eine Wissenschaft, die für jede Lücke sofort Gott als "Stopfen" setzt, keine wissenschaftliche Arbeitsweise praktiziert. Und das sehe ich auch so. Man muss "Lücken" auch mal offen sein lassen, ohne sogleich die Antwort "Gott" parat zu haben. Was ist daran unrichtig?

Gar nichts - das ist ja auch meine Meinung, ich verwahre mich nur gegen die Vereinnahmung

Der Wissenschaft stand bisher noch kein ernsthaftes Paradoxon im Weg; und wird es auch nicht zwangsweise in der Zukunft.

Wie Ekkard ganz richtig schreibt, hat das Gödelsche Unvollständigkeitstheorem primär
mit der Arbeitsweise des Geistes zu tun, und Lücken gehören nun mal dazu - in jeder
Lücke gleich ein Versteck für 'Gott' zu sehen, kommt mir etwas paranoid vor...