(28-12-2010, 23:11)Bion schrieb: aber, meinst Du, widersprechen historische Fakten der von T. Nagel beschriebenen Deutung von 2,190-193? Welche historischen Abläufe, die mit der Eroberung von Mekka in Zusammenhang stehen, sprichst Du genau an?
Das einzig geschichtliche Faktum ist, daß Mekka keine Singularität und keinerlei Maßstab ist - für eine Singularität oder Maßstab von Mekka spricht hingegen kein einziges geschichtliches Faktum.
anna4 schrieb:Oder anders gesagt: "Mekka" war für Mohammed und seine Anhänger überall da, was sie gerade begehrten und wofür sie sich Erfolg in der Umsetzung ausrechneten - das ist die Wurzel dieser Religion.
(28-12-2010, 23:11)Bion schrieb: Das allerdings lässt vermuten, dass Du den Sinn der Deutung von 2,190f noch immer nicht verstanden hast!Gut möglich, von welche Deutung sprichst Du gerade?
_()_