Die 10 Gebote - überflüssig ?

[Karla]

Da ich aber für Dich eh irrelevant bin, müssen wir auch nicht weiter sprechen. Das vergeudet meine Zeit.

Was ich zu "irrelevant" schrieb, steht hier:

Wer es notig hat, andere Denkeweisen zu beleidigen, ist für mich eh irrelevant. Den traue ich Vernunft schon mal gar nicht zu.

Wenn Du also eingestehst, dass Du dies nötig hast, dann traue ich Dir in der Tat Vernunft nicht zu.

Beleidigungen können passieren, und man kann sich dann entschuldigen.
Wer sich aber grundsätzlich für was Besseres hält als Andersenkende, ist nach meiner Vorstellung von "Vernunft" unvernünftig. Da er mit seiner eigenen Beschränktheit nicht rechnet.

Du wurdest bereits Ekkard gegenüber persönlich, indem Du seine Aussage auf seine Person gemünzt hast - er sei nicht in der Lage zur Vernunft.

Unsere Meinungen bilden sich durch unsere Erfahrungen.

Und die Meinung eines Users und dessen Erfahrungen erschließt Du aus einem einzigen virtuellen Satz?
Wo bleibt da die Vernunft?

Abgesehen davon ist Deine Aussage selber nicht korrekt. "Meinungen" bilden sich aus allem Möglichen, nicht nur durch Erfahrungen.

Jeder, der durch seine eigene Vernunft und im Einklang mit dem Anderen geschafft hat, einen gemeinsamen Konsens zu finden, der zwischenmenschliches Miteinander fordert und fördert, weiß, dass der Mensch unabhängig von irgendeinem Gebot dazu in der Lage ist.

Redest Du jetzt noch mit mir? Ich habe doch längst - und oft - erklärt, dass ich religiöse Gebote in unserer Gesellschaft eher für gefährlich halte, da sie Gehorsam fordern und nicht aus eigener Einsicht stammen.

Ich habe für "Gesetze" plädiert, die eine Gesellschaft selber erstellt.

Wenn also die Bundesrepublik im gemeinsamen Konsens ein Bundesgesetz geschaffen und erlassen hat, dann ist das ein Nachweis, dass der Mensch dazu in der Lage ist, ja.

Daraus folgt freilich nicht - wie Du aber gegenteilig zu implizieren scheinst -, dass nun sämtliche Bundesrepublikaner der nächsten hundert Jahre sich an diese Gesetze halten.

Wer annimmt, der Mensch bräuchte in jedem Fall Gebote und könne nicht aus sich heraus einen vernünftigen Wertekonsens mit anderen Menschen finden, der scheint sich selbst keine Gegenthese zu sein.

Ich glaube, niemand hat hier geschrieben, dass der Mensch in jedem Fall Gebote - bzw. Gesetze - braucht.

In Deiner Aussage sehe ich nur nicht so recht die Logik. Wenn hundert Menschen einen Konsens für eine Gesellschaft entwerfen, dann hat das neugeborene Baby daran ja nicht mitgearbeitet. Er hat diesen Konsens nicht gemacht.
Das heranwachsende Kind lernt nur, dass es Fliegen keine Flügel ausreißen darf, dass es keine Steine anderen Kindern an den Kopf werfen darf, dass es Schwächere nicht zu unterjochen hat. Und auch, dass er andere nicht ermorden darf, wenn der andere ihn stört.

Es ist mir also gar nicht praktisch vorstellbar, wie ein Kind heranwachsen soll, ohne dass es von den Eltern und der ganzen Umgebung diese Richtlinien erlernt.
Es lernt zum Beispiel: "Rache ist was Gutes, stellt die Ehre wieder her" (Satisfaktion, noch vor zwei, drei Jahrhunderten bei uns gebräuchlich). Oder es lernt das Gegenteil.

Erst als erwachsener Mensch kann er seine Vernunft versuchen, unabhängig von Erlerntem zu entwickeln.

Und sogar da stellt sich dann heraus, dass der eine es "vernünftig" findet, Kinderschänder auf den elektrischen Stuhl zu setzen, andere genau das unvernünftig finden.

Insofern hat Ekkard wohl Recht, wenn er - sinngemäß - sagt, dass die Vernunft sich auf etwas außerhalb der Vernunft bezieht.