05-01-2011, 04:13
(31-12-2010, 02:00)Vitoria schrieb: Ich habe noch ein wenig im Netz herumgesucht und etwas Interessantes gefunden, nämlich ähnliche wie die 10 Gebote in anderen Religionen und Kulturen.
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, darf man hier keinen direkten Link einfügen. Was ich meine, findet man bei Google, wenn man "Moral der Sumerer" eingibt. Die Sammlung erscheint dann auf Seite 1 an erster Stelle unter "Wichtige ethische Gebote aus der Weltgeschichte" und beinhaltet nach dem www: al.lu/webpublishing ....
Ju...
Es ist eine populäre christliche Lüge, dass das Christentum die Gerechtigkeit, und darum geht es in den 10 Geboten, in die Welt brachte. Du hattest bereits aufgezählt, dass man ähnliche Gebote bereits bei den Ägyptern kannte.
Es gibt nur einen Unterschied: die Gerechtigkeit - Maat - wurde in Ägypten durch den Staat symbolisiert und auch durchgesetzt. Die Gerechtigkeit war Sache der Erde, des Königs, des Pharao usw usf.
Der abrahamitische Monotheismus hat die Gerechtigkeit verlagert und sie zur Sache Gottes gemacht. Das war neu. Er hat die Gerechtigkeit nicht erfunden, aber sie aus der Welt herausbewegt.
Damit wurde Gerechtigkeit in bestimmter Weise autonom. Sehen konnte man das z.b. in Diktaturen wie der DDR, in der Kirche auch immer ein Ort des Widerstandes war.
Dort, wo Kirche/Religion und Staat nicht getrennt wurden, entstand der gleiche Mangel, mit dem man vermutlich auch im alten Ägypten zu kämpfen hatte: das ggf. Recht und Gerechtigkeit zusammenfallen und die Religion vom Staat missbraucht wird. Im Dritten Reich konnte man das gut sehen.
Daher ist es eigentlich nur vernünftig, das Staat und Kirche getrennt werden. Heutzutage sehe ich darin 2 Vorteile: Kirche kann sich ggf. ihrer Verantwortung, Gerechtigkeit gegen den Staat zu vertreten, bewusst werden, andererseits kann sie auch durch den Staat geprüft werden und die weltliche Gerechtigkeit auch gegen klerikales Unrecht aktiv werden, wie auch im alten Ägypten der Staat den Bürger vertreten hat.
Wen Ekkard hier nun versucht, die 10 Gebote als "soziologisches" "etwas" umzudeuten, begeht er damit mehrere Unsinnigkeiten: er leugnet, dass das Christentum eine Offenbarungsreligion ist, deren Ursprung u.a. bei der Offenbarung der 10 Gebote am Sinai liegt, zum anderen verlagert er die Gebote auf die Ebene des Irdischen, womit er die ganze Entwicklung des Christentums aus dem ursprünglichen Kontext herausbewegt.
Es ist mehr die Privatreligion von Ekkard, die gar nichts mehr mit dem Christentum zu tun hat. Vor einigen Monaten hat er auch bekannt, "atheistischer Evangele" zu sein, damit ist doch schon alles erklärt. Wenn man einer Religion folgt, die eine transzendente Tradition und Dimension kennt, muss man, wenn man selbst daran nicht glaubt, schlichtweg alles soziologisch umdeuten.
Das funktioniert hier nur bedingt. In jedem z.b. katholischen Forum hätten sie ihm schon komplette Unkenntnis seiner eigenen Religion bescheinigt. Was nicht heißt, dass ich es schlimm finde oder falsch., man muss es eben nur einordnen können.