@Romero
Ich habe nicht von Terrorismus gesprochen. Und "der Krieg gegen den Terrorismus" ist eine Erfindung. Es erstaunt mich, dass du solche Formulierungen vorbehaltslos zu übernehmen scheinst.
Zuerst müsste man mal Terrorismus definieren, das ist ein Phänomen, welches nur schwer einzuornen ist. Übrigens wird zuweilen zwischen Terror und Terrorismus unterschieden. Nur so nebenbei, die Wortschöpfung geht auf die Französische Revolution und die Entstehung jenes Liberalismus zurück, den man jetzt mit Hilfe von Sprengstoff im Irak und in Afghanistan propagiert. Man braucht auch nicht so zu tun, als gäbe es keinen atheistischen Terrorismus. schliesslich wurde der Udssr die längste Zeit terroristische Aktivität unterstellt, weshalb man nicht versäumte, die Mujaheddin ausreichend mit Geld und Waffen zu versorgen, damit die - inshallah - die Freie Welt vor dem atheistischen Kommunismus retten.
Krieg gegen Terror hin oder her, der Irak war/ist ein souveräner Staat. Und der Irakkonflikt hat nur eine kleine religiöse Komponente. Du magst einwenden, dass Bush ein frommer Christ ist, aber dass hat den liberalen Laber und (ich vermute mal) Atheist Tony Blair nicht davon abgehalten, im Namen der Demokratie und der Menschenrechte sich für BP ein Stück vom Ölkuchen zu sichern.
Und die völkerrechtliche Legitimation hättest du dir auch sparen können, der Irakkrieg hat bewiesen, dass es letzlich darauf nicht ankommt.
Es ist absurd, die Geschichte auf die Irrationalität von Religion zu reduzieren.
Ich habe nicht von Terrorismus gesprochen. Und "der Krieg gegen den Terrorismus" ist eine Erfindung. Es erstaunt mich, dass du solche Formulierungen vorbehaltslos zu übernehmen scheinst.
Zuerst müsste man mal Terrorismus definieren, das ist ein Phänomen, welches nur schwer einzuornen ist. Übrigens wird zuweilen zwischen Terror und Terrorismus unterschieden. Nur so nebenbei, die Wortschöpfung geht auf die Französische Revolution und die Entstehung jenes Liberalismus zurück, den man jetzt mit Hilfe von Sprengstoff im Irak und in Afghanistan propagiert. Man braucht auch nicht so zu tun, als gäbe es keinen atheistischen Terrorismus. schliesslich wurde der Udssr die längste Zeit terroristische Aktivität unterstellt, weshalb man nicht versäumte, die Mujaheddin ausreichend mit Geld und Waffen zu versorgen, damit die - inshallah - die Freie Welt vor dem atheistischen Kommunismus retten.
Krieg gegen Terror hin oder her, der Irak war/ist ein souveräner Staat. Und der Irakkonflikt hat nur eine kleine religiöse Komponente. Du magst einwenden, dass Bush ein frommer Christ ist, aber dass hat den liberalen Laber und (ich vermute mal) Atheist Tony Blair nicht davon abgehalten, im Namen der Demokratie und der Menschenrechte sich für BP ein Stück vom Ölkuchen zu sichern.
Und die völkerrechtliche Legitimation hättest du dir auch sparen können, der Irakkrieg hat bewiesen, dass es letzlich darauf nicht ankommt.
Es ist absurd, die Geschichte auf die Irrationalität von Religion zu reduzieren.
VERFÜGUNG ZUR ABSICHERUNG GEGEN TÖRICHTE KRITIKEN :
Wer diese Zeilen liest, prüfe zur rechten Zeit,
Einfaches und unwissendes Publikum gebe sich nicht damit ab,
Astrologen, Dummköpfe, Sprachunkundige, sollten sich fernhalten,
Wer auf andere Weise vorgeht, ist zu recht dazu bestimmt.
Nostradamus, Prophezeiungen Centurie 6 Vers 100
Wer diese Zeilen liest, prüfe zur rechten Zeit,
Einfaches und unwissendes Publikum gebe sich nicht damit ab,
Astrologen, Dummköpfe, Sprachunkundige, sollten sich fernhalten,
Wer auf andere Weise vorgeht, ist zu recht dazu bestimmt.
Nostradamus, Prophezeiungen Centurie 6 Vers 100