07-12-2017, 00:42
(07-12-2017, 00:02)Gundi schrieb: Nun ja, wenn ein Mensch damit aufwächst, dass es heilige Texte gibt in denen sich der Wille Gottes offenbart wird ihm das (zumindest einigen) zur Selbstverständlichkeit. Glaube und Religion sind zu einem Großteil Erziehung und Umfeld.
Wenn dann ein orientierungsloser, vielleicht von Schicksalsschlägen gebeutelter junger Muslim von radikalen Kräften aufgefangen wird, bedienen diese sich eben auch dieser schon vorhandenen Grundlage (Gottes Wille in heiliger Schrift offenbart) und bauen darauf ihre Ansichten auf.
Wenn ein Mensch damit aufwächst, dass es heilige Texte gibt, in denen sich der Wille Gottes offenbart, und dass dieser Wille es ist, für Frieden, Güte und gegen Gewalt zu sein, dann macht ihn das nicht eher zu einem Opfer solcher Rattenfänger als jemanden, bei dem das nicht so war.
Ich halte dieses Argument für spekulativ.
Selber spekuliere ich eher, dass bei von Schicksalsschlägen gebeutelten jungen Menschen eine oben beschriebene Erziehung eher noch davon abhält, sich zu radikalisieren.
(07-12-2017, 00:06)Gundi schrieb: Wie gesagt, dass Poblem ist halt, dass der liberale Muslim so etwas ja gar nicht sagen kann. Weil eben niemand verbindlich sagen kann, was die richtige Auslegung ist.
Nochmal: Es kann jeder sagen, welche Lesart er für richtig und welche für falsch hält.
Das steht nicht im Widerspruch dazu, dass es niemand für alle verbindlich sagen kann.
Da hier ja Videos gepostet werden, hier eines, in dem der (damalige) Mufti von Bosnien-Hercegovina, Mustafa Cerić, gegenüber einem ägyptischen 'Gelehrten' für Frieden zwischen den Religionen eintritt.
Ich finde sowas weit gewichtiger als den Beitrag von Samad.
Muslimische Gelehrte wie eben Khorchide oder Cerić tun im Gegensatz zu Samad wirklich was für den liberalen Islam.
In dem Video kommt erst der Ägypter, und so ab 1:07 Herr Cerić:
*https://www.youtube.com/watch?v=rg4HH9TSSuo