Soziale Gerechtigkeit

[Adamea]

Beitrag # 171

Das bedingungslose Grundeinkommen müsste namentlich etwas berichtigt werden: Bedingungsloses Arbeitsgrundeinkommen
Der Arbeiter bekommt bedingungslos, also ohne Eigentumsprüfung ein Grundeinkommen WEIL er arbeitet.
Dauerarbeitslose bekommen H4.

ohne Eigentumsprüfung oder ohne Eignungssprüfung ?
Meinst Du, daß kein Zugriff auf das Eigentum angedroht werden darf - wie bei Hartz 4 mit den Eigentumswohnungen

Die Eignung zur Grundrente erwirb man sich DURCH DAS Geringverdiener SEIN.
Dazu reicht ein Blick auf den Gehaltszettel. Das gleicht einer Beobachtung und ist unumgänglich, um die nötigen Grundfakten/Daten/Information bekommen zu können.
Das ist also keine Prüfung, sondern eine Beobachtung/Faktensammlung.
Erst im weiterem kann eine Detail-Prüfung erfolgen.

Geringverdiener bekommen schon während des Lebens nicht wirklich was sie verdienen. DENN im Kern der Sache sind sie Gold wert, denn ohne ihre Arbeit bricht das Wirtschaftssystem zusammen. Allein darum ist jedem Geringverdiener eine würde Rente zu geben.
Im Grunde (der tieferliegenden Wahrheit) ist es völlig egal ob der Geringverdiener das GLÜCK hat z.B. mit einem Gutverdiener zusammenzuleben.
Allein die Tatsache, dass der Arbeiter für wenig Geld SEINE Lebenszeit geopfert hat, ist Grund genug, um ihn eine würdige Rente zu gewähren.

Die Würde des Menschen hängt auch an SEINER Lebenszeit.
Arbeitszeit, Kinder und Pflegezeit finden nun mal nur innerhalb der Lebenszeit statt.
JEDE Arbeit ist Teil der Gesamtarbeiten im Wirtschaftssystem und alle sind unerlässlich und demzufolge vernünftig zu würdigen.

Die niedrige Rente führt zu einem weiteren sozialen Problem/Nebenprodukt.
Vereinsamung durch Minirenten, denn diese Menschen wissen, dass sie keine gute Partie sind.
Der Partnersuche im Alter ist die unwürdige Rente auf beiden Seiten der Stein im Weg.
Habe neulich erst so eine Geschichte gehört. Wenn es drauf ankommt, sind die Partner weg.
Es kommt also zu einer Klassentrennung und der Staat verursacht seinen Teil an diesem Geschehen/Ereignis, hat also "Schuldanteile".

Oder meinst Du einen Grundstückseigentümer der ein riesiges Baugrundstück 300 x 300 m erbte, von dem er aber auch nicht abbeißen kann ?

Kommt darauf an WER erbt!
Arbeiter, die immer nur im Mindestlohn arbeiten, haben nie eine Chance auf Eigentum, also darf hier der Staat das Eigentum nicht angreifen.
UM Eigentum gerecht verteilen zu können, darf Eigentum aus logischen Gründen nicht dort genommen werden, wo es hinsoll. (Umverteilung)
Wenn der Staat dort nimmt, dort wo er (im Endeffekt) etwas hin bringen/umverteilen will, arbeitet der Satt kontraproduktiv! Er fördert so in erster Linie die Verteilung des Eigentums nach oben, also hin zu den Besserverdienern. Dieser Fehler kann irgendwann nicht mehr so einfach rückgängig gemacht werden.
Der Staat arbeitet gegen die Logik/Natur.
Erben ist ein natürlicher Glücksfall für den Geringverdiener! Die EINZIGE Chance.
Die Natur hilft also bei der Verteilung mit, in dem der eine oder andere Geringverdiener das GLÜCK hat Erbe zu sein. Denn OHNE ERBE kommt der Geringverdiener NIE zu Eigentum!
Also müsste der Staat FROH sein, dass ihm die „Natur“ dabei hilft, die Eigentümer GERECHT zu verteilen.
Nur ein unsozialer Staat nimmt auch dem Geringverdiener das Erbe weg.
Der Staat arbeitet derzeit leider GEGEN das Gute (der Natur), und das hat logisch zur Folge, dass der Staat in Wahrheit unsozial ist. Das stimmt, „die da oben“ wissen das nur leider nicht.

Dort wo etwas ist und sein soll, muss man es lassen.
Dort wo etwas hin soll, aber noch nicht ist, muss der Weg frei gemacht werden damit es hinkommen kann.
Dort wo etwas zu viel ist, muss etwas weggenommen oder besteuert werden, UM es anderorts zu geben. = Umverteilung/Ausgleichung/Umschichten.

Ich denke, hier sollte es Grenzen geben. Hartz 4 ist ungerecht, denn es zwingt Menschen zur Arbeit (meist zu schlechter Arbeit) indem es einen scheelen Blick auf die Eigentumswohnung wirft. Oder auf das Häuschen mit Garten.

Meinst du eine schlechte Arbeit PLUS H4? Das wäre dann doch ein Ausgleich/gesundes Maß.

Aber einem reichen Eigentümer eines Wohnhauses mit 30 zahlenden Wohnungsmietern soll man keine staatliche Unterstützung zahlen, wenn er nicht arbeiten will.

Ja.

Oder was willst du denn überhaupt schreiben ?

Alles.