Nun, da es eine Welt, in der es je anders war als das gegenwaertige Fressen und Gefressenwerden, nie gegeben hat, ist der ganze Gedanke des Falls im Prinzip muessig. Es gab offensichtlich nie einen "Fall". Was bleibt, ist das andere Ende der Geschichte: der eventuelle Aufstieg auf eine hoehere ethische Ebene, irgendwann in der Zukunft. Ich denke, die RKK hat sich bei der Interpretation der Paradies-Geschichte grundsaetzlich verrannt.
Was Seelen angeht, schauen wir halt auf ein Postulat, das halt einfach so gemacht wurde, ohne jegliche Grundlage. Wo wir schon nicht sagen koennen, dass es so etwas wie eine Seele ueberhaupt gibt, sind jegliche Spekulationen darueber, warum Menschen nun eine haben sollten, Schimpansen aber nicht, reichlich muessig. Hier schauen wir halt lediglich auf theologische Betrachtungen zu Dingen, die sich eh nicht erschliessen lassen. Dass sich dahinter reine Spekulation verbirgt, haben theologische "Wahrheiten" halt so an sich.
Was Seelen angeht, schauen wir halt auf ein Postulat, das halt einfach so gemacht wurde, ohne jegliche Grundlage. Wo wir schon nicht sagen koennen, dass es so etwas wie eine Seele ueberhaupt gibt, sind jegliche Spekulationen darueber, warum Menschen nun eine haben sollten, Schimpansen aber nicht, reichlich muessig. Hier schauen wir halt lediglich auf theologische Betrachtungen zu Dingen, die sich eh nicht erschliessen lassen. Dass sich dahinter reine Spekulation verbirgt, haben theologische "Wahrheiten" halt so an sich.