Beiträge: 644
Themen: 131
Registriert seit: Mar 2013
Sehr geehrte Forenfachleute,
...
a) immer wieder bin ich erstaunt wie rasch man das Wort SEKTE als Einordnung gebraucht. In diesem Zusammenhang
werden u. a. die Zeugen Jehowas insbesondere genannt. Wenn ich darüber hinaus richtig unterrichtet bin bildet die Neuapostolische Glaubensgemeinschaft eine Abspaltung und versteht sich als freikirchliche evangelische Bewegung.
- Kann man das auch bei den Baptisten so sagen ?
b) Welche besonderen Eigenschaften definieren überhaupt eine Sekte. Ich hatte damals in der Schule gelernt, dass diese Gruppen in der Regel recht isolationistische Grundzüge zu eigen ist, welche die tradtionellen Glaubensgemeinschaften so nicht kennen.
Beiträge: 13606
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
Nur zur Erinnerung: Du hattest schon einen Thread zu diesem Thema:
Unterschied zw. Sekte und Glaubensgemeinschaft
Haben wir damals nicht ueber aehnliche Fragen gesprochen, oder was ist jetzt neu?
Beiträge: 17535
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
04-12-2022, 18:48
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04-12-2022, 19:15 von Sinai.)
(30-11-2022, 19:48)Kreutzberg schrieb: Welche besonderen Eigenschaften definieren überhaupt eine Sekte. Ich hatte damals in der Schule gelernt, dass diese Gruppen in der Regel recht isolationistische Grundzüge zu eigen ist, welche die tradtionellen Glaubensgemeinschaften so nicht kennen.
Eine Gemeinschaft als "Sekte" zu werten, ist objektiv unmöglich.
Der Sieger hat immer recht, und vae victim
Die absonderlichen Lehren als Kennzeichen ??
Was ist - streng genommen - an der Lehre einer X-beliebigen Jugendsekte verrückter als das Lehrgebäude der
Christen, Manichäer, Byzantiner, Hussiten, Lutheraner, Calvinisten, Zeugen Jehovas, Mormonen, Pharisäern, Sadduzäern, Samaritanern, Schiiten, Sunniten, Hindus, Buddhisten, Tibetanern, Shintoisten, Materialisten, LBGT, Woke, Wünschelrutengängern, Druidentum, altgriechischer Mythologie, Pharaonentum, Elamitern ??
An den Inhalten der Lehrgebäude kann man das unmöglich festmachen und gegeneinander aufrechnen.
Einzig der Drill kann Kriterium sein.
Würde ich meinen
.
Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
(04-12-2022, 18:48)Sinai schrieb: Der Sieger hat immer recht, und vae victim
ist du dir deines lateins da auch wirklich ganz sicher?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17535
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
(30-11-2022, 19:48)Kreutzberg schrieb: freikirchliche evangelische Bewegung
Schwer zu sagen, was unter "frei" und unter "evangelisch" zu verstehen sei.
Das Wort "Frei" ist absolut sinnleer - man denke an die Freiheitliche Partei Österreichs über die ganz anders geartete Freiheitliche Partei Deutschlands und über die Freimaurerei bis zur Freien Deutschen Gewerkschaft der DDR
Und was soll das Wort "evangelisch" bedeuten? Sogar die Ostkirche hält sich ans Evangelium
Und die Lutheraner glauben nicht ans ganze Evangelium
Beiträge: 13606
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
05-12-2022, 23:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05-12-2022, 23:52 von Ulan.)
@Sinai: Musst Du immer solche sinnfreien Fragen aufwerfen? Was in Deutschland "freikirchlich" (nicht Teil der Staatskirchen) und "evangelisch" (=protestantisch) bedeuten, ist doch klar.
Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
(05-12-2022, 23:07)Sinai schrieb: die Lutheraner glauben nicht ans ganze Evangelium
das wär mir jetzt neu
woran denn genau nicht?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17535
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
06-12-2022, 20:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06-12-2022, 20:39 von Sinai.)
Beispielsweise die Forderung Jesu: "Wenn dir einer auf die eine Backe schlägt, so halte ihm die andere hin"
Und Glaubenskriege hätte es laut Evangelium gar nicht geben dürfen
Oder die Unkenntnis der Feindesliebe
Beiträge: 12872
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Ooch Sinai, das sind mal wieder Pauschalbehauptungen! Natürlich glauben Protestanten, insbesondere Lutheraner an die angegebenen Verhaltensregeln (sich defensiv verhalten, den Feinden Liebe oder besser Achtung entgegenbringen). Niemand hat jedoch etwas davon, wenn von vorneherein klar ist, dass es nur um Krawall oder Mordlust geht.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
(06-12-2022, 20:10)Sinai schrieb: Beispielsweise die Forderung Jesu: "Wenn dir einer auf die eine Backe schlägt, so halte ihm die andere hin"
Und Glaubenskriege hätte es laut Evangelium gar nicht geben dürfen
Oder die Unkenntnis der Feindesliebe
du hast behauptet, lutheraner glaubten nicht das ganze evangelium
sag, was denn nicht, erkläre und begründe es
mit hingeworfenen satzbrocken kann ich nichts anfangen
lutheraner kennen und glauben nicht weniger als andere christen an das gebot der feindesliebe. haben nicht als einzige glaubenskriege geführt
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17535
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
(06-12-2022, 23:25)Ekkard schrieb: insbesondere Lutheraner
Man lese die Schriften Luthers gegen die Juden
Und die Lutherischen waren berühmte Gewehrschützen im Dreißigjährigen Krieg, im Burenkrieg mit der berüchtigten Mauser 7x57 und im Ersten Weltkriege
(Vom Deutsch-Französischen Krieg 1870 ganz zu schweigen, und das Zündnadelgewehr fügte den Kaiserlichen 1866 schwere Personalverluste zu)
Linke Backe / Rechte Backe, Feindesliebe bitte mit der LUPE suchen!
Beiträge: 13606
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
(06-12-2022, 23:41)Sinai schrieb: Man lese die Schriften Luthers gegen die Juden
Du verfehlst immer noch nachzuweisen, dass Lutheraner in der Hinsicht etwas anderes glauben wuerden als Katholiken. Mit linke Backe/rechte Backe haben's Menschen ganz allgemein nicht so.
Gib doch einfach zu, dass Du nur mal wieder vollkommen unbegruendet ueber Protestanten herziehen wolltest.
Beiträge: 17535
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
Mir geht es darum, den Hochmut der in der Selbstbezeichnung "Evangelisch" oder "Evangelikal" erkennbar ist, aufzuzeigen. So als hätten die ein Alleinstellungsmerkmal, sich angeblich 100 % ans Evangelium zu halten und Katholiken und Ostkirche angeblich nicht
Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
(07-12-2022, 11:52)Sinai schrieb: Mir geht es darum, den Hochmut der in der Selbstbezeichnung "Evangelisch" oder "Evangelikal" erkennbar ist, aufzuzeigen. So als hätten die ein Alleinstellungsmerkmal, sich angeblich 100 % ans Evangelium zu halten und Katholiken und Ostkirche angeblich nicht
um was es dir geht, und warum du dir alles mögliche aus deinen drecksfingern saugst, ist wohlbekannt
denk mal drüber nach, was "katholisch" bedeutet, und dann über " Hochmut in der Selbstbezeichnung"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 13606
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
07-12-2022, 12:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-12-2022, 12:52 von Ulan.)
(07-12-2022, 11:52)Sinai schrieb: Mir geht es darum, den Hochmut der in der Selbstbezeichnung "Evangelisch" oder "Evangelikal" erkennbar ist, aufzuzeigen. So als hätten die ein Alleinstellungsmerkmal, sich angeblich 100 % ans Evangelium zu halten und Katholiken und Ostkirche angeblich nicht
Wie Petronius schon sagte, ist das nur weiteres Herziehen ueber Protestanten, wobei Du katholisch (allein selig machend) und orthodox (rechtglaeubig) anscheinend vergisst.
Und Deine Auslegung ist natuerlich Unfug. Es geht nicht darum, dass die "Evangelischen" die Einzigen waeren, die sich ans Evangelium halten, sondern dass sie nur die Evangelien fuer massgeblich fuer den Glauben halten, nicht katholische Traditionen wie Heiligen- oder Marienverehrung, Papsttum, etc., welche nach katholischer Auffassung der Bibel gleichrangig oder sogar entscheidend zur Seite stehen.
|