Meine Frage war, wo Du bei der Urknalltheorie irgendeinen Bezug zur Spiritualitaet siehst, was Du bis jetzt nicht versucht hast, zu beantworten. Was Du hier sagst, ist lediglich, dass das die Grenzen Deiner subjektiven Vorstellungsfaehigkeit uebersteigt, was nicht auch zuletzt daran liegt, dass Du kein Hintergrundwissen bezueglich der hinter der Idee steckenden Wissenschaft hast.
Dass die Vorstellung, die Singularitaet im Zentrum eines Schwarzen Loches koennte in ein anderes Universum fuehren, rein spekulativ ist und insofern natuerlich auch kein Teil der Urknalltheorie, habe ich gesagt. Die Idee ist wissenschaftlich insofern, als sie wissenschaftliche Erkenntnisse extrapoliert. Sie ist trotzdem wohl unwissenschaftlich, da eine solche Vorstellung nach heutiger Erkenntnis auch prinzipiell nciht nachpruefbar ist, und Falsifizierbarkeit ist ein Merkmal gueltiger Hypothesen.
Im Prinzip ist Deine Argument hier ein Beispiel fuer den "God of the Gaps", auf Deutsch der "Gott der Lücken", eine Spielart des Argumentationsfehlers des "Arguments aus Unwissenheit", wobei aus jeder individuellen oder wissenschaftlichen Wissenluecke die Existenz des Goettlichen gefolgert wird. Du benutzt hier beide Form der Wissensluecken, um das Goettliche zu postulieren. Das ist also kein Problem der Urknalltheorie, sondern ein Problem Deiner Argumentation. Man muss nicht ueberall, wo man etwas nicht versteht, das Prinzip "Gott" hineinstopfen.
Der Bezug der Urknalltheorie zur Spiritualitaet existiert zuerst einmal nur in Deinem Kopf; das ist keine Eigenschaft der Theorie an sich. Dass Fragen zur Erstehung der Welt durchaus an spirituelle Ueberlegungen anknuepfen koennen, ist dabei nicht das Problem; das Problem ist, dass andere moegliche Loesungen von Dir gedanklich ausgeschlossen werden, wofuer es keinerlei logische Begruendung gibt. Deine Sprachlosigkeit drueckt sich ja letztlich auch in der Anwendung von Unmengen an Smilies aus, als ob die irgendeine eine andere tiefgruendige Botschaft senden wuerden, als dass Du dem Thema anscheinend nicht folgen kannst.
Dass die Vorstellung, die Singularitaet im Zentrum eines Schwarzen Loches koennte in ein anderes Universum fuehren, rein spekulativ ist und insofern natuerlich auch kein Teil der Urknalltheorie, habe ich gesagt. Die Idee ist wissenschaftlich insofern, als sie wissenschaftliche Erkenntnisse extrapoliert. Sie ist trotzdem wohl unwissenschaftlich, da eine solche Vorstellung nach heutiger Erkenntnis auch prinzipiell nciht nachpruefbar ist, und Falsifizierbarkeit ist ein Merkmal gueltiger Hypothesen.
Im Prinzip ist Deine Argument hier ein Beispiel fuer den "God of the Gaps", auf Deutsch der "Gott der Lücken", eine Spielart des Argumentationsfehlers des "Arguments aus Unwissenheit", wobei aus jeder individuellen oder wissenschaftlichen Wissenluecke die Existenz des Goettlichen gefolgert wird. Du benutzt hier beide Form der Wissensluecken, um das Goettliche zu postulieren. Das ist also kein Problem der Urknalltheorie, sondern ein Problem Deiner Argumentation. Man muss nicht ueberall, wo man etwas nicht versteht, das Prinzip "Gott" hineinstopfen.
Der Bezug der Urknalltheorie zur Spiritualitaet existiert zuerst einmal nur in Deinem Kopf; das ist keine Eigenschaft der Theorie an sich. Dass Fragen zur Erstehung der Welt durchaus an spirituelle Ueberlegungen anknuepfen koennen, ist dabei nicht das Problem; das Problem ist, dass andere moegliche Loesungen von Dir gedanklich ausgeschlossen werden, wofuer es keinerlei logische Begruendung gibt. Deine Sprachlosigkeit drueckt sich ja letztlich auch in der Anwendung von Unmengen an Smilies aus, als ob die irgendeine eine andere tiefgruendige Botschaft senden wuerden, als dass Du dem Thema anscheinend nicht folgen kannst.