Was ist beweisbar?

[Geobacter]

... aber den politischen und sozialen Gruppen obliegt es nach wie vor, wie mit solchen wissenschaftlichen Ergebnissen umgegangen werden soll. Das wiederum ist keine Wissenschaft und mithin durch Konvention entschieden bzw. zu entscheiden.

Das wird dann ja sicher von den kommenden Generationen ausgehandelt, Viel schlechter werden sie damit auch nicht dran sein, als mit diesen derzeitigen Überwachungssystemen mit denen man sich heute schon nicht mehr irgendwo kratzen kann, ohne sich nicht gleich als Exhibitionist verdächtig zu machen.

Mich wundert immer, dass gerade auf religiösem Gebiet nach Beweisen verlangt wird (z. B. die Existenz Gottes).

Ja.. das ist vielleicht Ansichtssache. Nun haben wir es auf religiösem Gebiet nicht weniger mit Mord, Totschlag, Betrug, Diebstahl, Helerei und sogar mit Sexualdelitken zu tun, als auf jedem anderen Gebiet. Und obwohl es das auf diesem Gebiet ja eigentlich gar nicht geben sollte. Auf diesem Gebiet wachsen ja angeblich nur all jene Tugenden die es nirgendwo anders gibt.

Dass zudem sich in letzter Zeit auch menschenverachtende Diktatoren und Rality-Show-Präsidenten des göttlichen Willens bedienen um irgendwelche persönlichen Macht- und Befindlichkeitsansprüche durch zu boxen, macht es natürlich auch  immer notwendiger, diese Beweisfrage (Gott) zu stellen.

Was durch gesellschaftliche oder historische Vorgänge Konsens geworden ist, kann nicht bewiesen werden (zweifelsfrei nachgewiesen). Sondern das ist einfach bereits zweifelsfrei bekannt, auch wenn es nicht allen geläufig oder von allen anerkannt ist. Gleichwohl sind Konventionen (auch Glaubensinhalte sind solche) keine "heiligen Kühe" und gehören gelegentlich geschlachtet.

Diese Meinung teile ich aus innerster (konventionellster) Überzeugung.