Was ist beweisbar?

[petronius]

Modelle dienen nicht dazu, die Welt zu erklären, sondern Messwerte aus vorgegebenen Randbedingungen zu reproduzieren

lieber ekkard, ich glaube zu wissen, wie du das meinst

dennoch kann ich das so formuliert nicht stehen lassen

naturwissenschaftliche modelle dienen tatsächlich dazu, "die Welt zu erklären" - nämlich, WIE sie ist bzw. funktioniert. also daß und aufgrund von was a auf b folgt

welcher tiefere sinn und zweck dahinter liegen könnte, also WARUM a auf b folgt - dazu kann die naturwissenschaft nichts sagen

und will das auch gar nicht - jedenfalls so, wie ich sie verstehe und vertrete

daß der apfel vom baum auf die wiese (oder newtons kopf) fällt, und nicht in den weltraum abhebt - das ist aufgrund der schwerkraft, bzw. der anziehung zwischen massen. WARUM es aber diese anziehung zwischen massen gibt - keiner weiß es. es ist halt so, wir können es schließlich messen und damit intersubjektiv als fakt etablieren

ob, wer, und welche nicht objektivierbare entität diese massenanziehung (so, wie sienun mal ist) eingerichtet hat - das ist der naturwissenschaft nicht zugänglich und pure spekulation

wer diese spekulation anstellen will, der darf das gerne tun und wird zu beliebigen schlußfolgerungen kommen. da diese aber rein beliebig sind (es kommt immer nur an ergebnissen heraus, was man vorher - bewußt oder unbewußt - an prämissen hineingesteckt hat. weil eben die empirische kontrolle fehlt), haben sie keine intersubjektiv normative bedeutung

weshalb ich - als glaubensloser naturwissenschaftler - sie erst gar nicht anstelle. zweifellos aber können sie ein interessantes gesprächsthema bilden, solange es eben um diskursiven austausch geht und nicht um eine normative predigt

mit dieser (für mich) selbstverständlichkeit als aussage melde ich mich vorläufig wieder zurück - schön, daß du noch da bist, wie auch etliche andere

besten gruß,

petronius