Ulan, du kannst von meiner Sicht halten was du möchtest, meine oben getroffene Aussage betreffend der Schriften und einem Studium ist ein Fakt. Wenn sich bereits in der Sicht irgend einer religiösen Strömung ein Fehler eingeschlichen hat, dann wird dieser Fehler immerzu an die nachfolgenden Generationen weitergereicht. Aus diesem Grund ist diese Art die Heiligen Schriften zu erlernen nicht unbedingt sinnvoll, ja es ist eigentlich totaler Irrsinn, gerade weil man das Göttliche nicht gänzlich versteht, sich aber auf die Aussagen von Menschen verlässt, welche vielleicht, evtl. oder eben doch noch weniger verstanden haben als wir. Aber du hast sicherlich recht, es ist mein Fehler anzunehmen das wir in irgend einer Form sind und sagen können "Ich bin". Das ein jeder sagt ich bin der oder ich bin jener.... ist nur ein nicht beweisbarer Ausdruck des eigenen nicht beweisbaren Daseins und passt auch nur rein zufällig zur Bedeutung des Namen Gottes.
Das die Bedeutung des Namen Gottes "Ich bin" sowie in der anderen möglichen Zeitform "Ich werde sein" in jenen geschichtlichen Kontext passt, dass sich dieser beschriebene Gott in uns selbst befindet und wir der wahre Tempel Gottes sind 1 Kor 3, 16, dieser gemäß einem Großteil der Schriften der Wahrnehmende aller ist, ist auch ein nicht beweisbarer Umstand, ist aber so. Ok, es kann nicht bewiesen werden das dieser Name und seine Bedeutung wirklich stimmt, er passt jedoch zu ungefähr hunderten, wenn nicht gar tausenden Textstellen die dem Leser eigentlich mitteilen wollen, dass Gott wohl lebendig ist, aber beweisbar ist das natürlich nicht, außer das um uns herum alles lebendig ist.
Und das sagt mir ein Biochemiker, welcher sich mit der wahren Natur dieses Universums natürlich besser auskennt wie jene Größen die dieses Universum und unsere materielle Welt eingehend untersuchten
Ok: Im Moment bedeutet der Name in der Thora "Ich bin" sowie "ich werde sein". Steht so da drin, ist aber kein Beweis.
Das ein jeder Mensch sagt "Ich bin der Heinz" oder "ich bin der Karl" ist ebenfalls ein Umstand welcher so ist, sehr wahrscheinlich jedoch nicht beweisbar ist.
Das Gott in diesen Schriften mitteilt, dass er der eigentliche Wahrnehmende der Individuen ist, ist zwar auch kein Beweis, aber steht da so drin und passt auch irgendwie, nur eben nicht zu unserer Sicht über Gott.
Das Wort Gottes in diesen Schriften so es denn das Wort Gottes ist, erklärt, dass er sich in uns befindet und wir uns in ihm Joh 14, 20. Ist natürlich schwerlich beweisbar, passt aber ebenfalls zu den oben getroffenen Aussagen. Das Christus den Schriften nach dem All entspricht, dieser sich seinen eigenen Angaben zur Folge in uns und wir uns in ihm befinden, ist auch nichts was bewiesen werden kann, weil wir befinden uns zwar im All, aber das All in uns? Ja aus was sind wir denn? Bestehen wir aus etwas was mit diesem All nichts zu tun hat?
Weshalb hält man krampfhaft an einer Sicht fest, welche keinen Sinn ergibt?
Götzendienst entspricht dem anbeten von Dingen welche weder sehen, hören, noch wandeln können. All diese Dinge können wir und all diese Dinge wird Gott wohl auch können, so er der Wahrnehmende und das zu Wahrnehmende ist, denn nur wer wahrnimmt, kann auch gehen, sehen und hören.
Aber auch das bedarf der Beweisführung und somit scheitert die Menschheit an einem vernünftigen Welt- und Gottesbild, weil sie etwas bewiesen haben will was vor ihren Augen ganz offensichtlich ist. Der Menschen Weisheit ist eben Torheit vor Gott oder so ähnlich, auch eine Aussage die erst einmal der Beweisführung bedarf , denn wir sind schließlich die Krone der Schöpfung
Das die Bedeutung des Namen Gottes "Ich bin" sowie in der anderen möglichen Zeitform "Ich werde sein" in jenen geschichtlichen Kontext passt, dass sich dieser beschriebene Gott in uns selbst befindet und wir der wahre Tempel Gottes sind 1 Kor 3, 16, dieser gemäß einem Großteil der Schriften der Wahrnehmende aller ist, ist auch ein nicht beweisbarer Umstand, ist aber so. Ok, es kann nicht bewiesen werden das dieser Name und seine Bedeutung wirklich stimmt, er passt jedoch zu ungefähr hunderten, wenn nicht gar tausenden Textstellen die dem Leser eigentlich mitteilen wollen, dass Gott wohl lebendig ist, aber beweisbar ist das natürlich nicht, außer das um uns herum alles lebendig ist.
Zitat:Nichts wovon Du da redest sind Beweise, dass irgendetwas davon, was Du dort sagst, wahr ist im Sinne von "die Realitaet richtig beschreibend"
Und das sagt mir ein Biochemiker, welcher sich mit der wahren Natur dieses Universums natürlich besser auskennt wie jene Größen die dieses Universum und unsere materielle Welt eingehend untersuchten
Ok: Im Moment bedeutet der Name in der Thora "Ich bin" sowie "ich werde sein". Steht so da drin, ist aber kein Beweis.
Das ein jeder Mensch sagt "Ich bin der Heinz" oder "ich bin der Karl" ist ebenfalls ein Umstand welcher so ist, sehr wahrscheinlich jedoch nicht beweisbar ist.
Das Gott in diesen Schriften mitteilt, dass er der eigentliche Wahrnehmende der Individuen ist, ist zwar auch kein Beweis, aber steht da so drin und passt auch irgendwie, nur eben nicht zu unserer Sicht über Gott.
Das Wort Gottes in diesen Schriften so es denn das Wort Gottes ist, erklärt, dass er sich in uns befindet und wir uns in ihm Joh 14, 20. Ist natürlich schwerlich beweisbar, passt aber ebenfalls zu den oben getroffenen Aussagen. Das Christus den Schriften nach dem All entspricht, dieser sich seinen eigenen Angaben zur Folge in uns und wir uns in ihm befinden, ist auch nichts was bewiesen werden kann, weil wir befinden uns zwar im All, aber das All in uns? Ja aus was sind wir denn? Bestehen wir aus etwas was mit diesem All nichts zu tun hat?
Weshalb hält man krampfhaft an einer Sicht fest, welche keinen Sinn ergibt?
Götzendienst entspricht dem anbeten von Dingen welche weder sehen, hören, noch wandeln können. All diese Dinge können wir und all diese Dinge wird Gott wohl auch können, so er der Wahrnehmende und das zu Wahrnehmende ist, denn nur wer wahrnimmt, kann auch gehen, sehen und hören.
Aber auch das bedarf der Beweisführung und somit scheitert die Menschheit an einem vernünftigen Welt- und Gottesbild, weil sie etwas bewiesen haben will was vor ihren Augen ganz offensichtlich ist. Der Menschen Weisheit ist eben Torheit vor Gott oder so ähnlich, auch eine Aussage die erst einmal der Beweisführung bedarf , denn wir sind schließlich die Krone der Schöpfung