Was ist beweisbar?

[Urmilsch]

Ulan, du kannst von meiner Sicht halten was du möchtest, meine oben getroffene Aussage betreffend der Schriften und einem Studium ist ein Fakt. Wenn sich bereits in der Sicht irgend einer religiösen Strömung ein Fehler eingeschlichen hat, dann wird dieser Fehler immerzu an die nachfolgenden Generationen weitergereicht.

So weit, so banal. Wenn also in der Tora steht, Jahwe bedeute "Ich bin" oder "Ich werde sein", so ist das sicherlich ein Fehler, der sich in den Text und folglich auch in das Studium eingeschlichen hat, der auch von Generation zu Generation weitergegeben wurde und auch bei Dir gelandet ist. Nur, wer sollte diesen Fehler ausraeumen? Du willst doch gar nicht, dass der ausgeraeumt wird. Insofern bist Du auch nur Teil des Problems.

Diese falsche Etymologie spricht halt unsere Aesthetik an und regt zum Weiterdenken an. Geschichten waren fuer das menschliche Denken schon immer viel anregender als Geschichte.

Ein Fehler wovon?

Es passt doch wunderbar und harmonisch in die Beschreibungen bezüglich des Aufenthaltsortes Gottes und dessen Sein. Was also genau sollte da falsch dran sein, wo diese Aussagen zu den Aussagen in den Schriften rund um diesen Globus passt, wo so Dinge bezüglich Gott drin stehen wie: 

Ich bin in allen Wesen, und alle Wesen sind in mir. (siehe auch Joh 14, 20) Dies ist Erkenntnis, wahrhaft und sicher. Da ist kein Gewinnen, kein Verlieren, kein Vergehen. Ashtavakra Gita (www.pusphak.de)
Ich bin, oh Arjuna, die Seele im Herzen aller Wesen.
Wisset ihr nicht, dass ihr Gottes Tempel seid und der Geist Gottes in euch wohnt? 1 Kor 3, 16
Doch was sollte ihm in dieser Welt unbekannt sein, der in den Herzen aller Menschen wohnt? Vishnu Purana 
Nur durch Selbsterkenntnis kann der Höchste Purusha geschaut werden. Denn obwohl er körperlos (Geist) ist, wohnt Er in jedem Körper. Und obwohl er in jedem Körpern wohnt, bleibt Er vom Karma der im Körper vollbrachten Taten völlig unberührt. Er ist meine innerste Seele und auch deine. Er ist der allsehende Zeuge, der in allen verkörperten Wesen wohnt und ihre Taten registriert. (Man könnte auch sagen der Wahrnehmende). 
So sagt man, dass es unzählige Wesen bezüglich ihrer Einordnung gibt. In Wahrheit ist es aber nur ein Wesen, der sogenannte Purusha (geist). Er ist der Wahrnehmende und alles Wahrnehmbare. Ich, Brahma (identisch Christus), der uralte Schöpfer aller Wesen, bin aus Ihm geboren (der Eingeborene) und du aus mir, siehe auch Joh 14, 20. Aus mir fließt das Weltall mit allen belebten und unbelebten Geschöpfen sowie alle Veden mit ihren Mysterien, oh Sohn.

Ist Gott der Wahrnehmende und das zu Wahrnehmende gleichzeitig, dann ist er derjenige welcher war, welcher gerade ist (Ich bin) und dann ist er auch derjenige welcher in der Zukunft sein wird "Ich werde sein", was genau sollte also falsch an dieser Bedeutung des Namens sein? 

Noch etwas zu Dürr: Dieser Mann war vielen um Längen voraus, weil er begriff, dass sich diese Welt nicht mit unserer Art und Weise zu denken be-greifen lässt, weil sie aus etwas heraus entsteht, was man schlicht und ergreifend nicht be-greifen kann, nämlich aus dem was er als Geist bezeichnet, intelligenten Geist oder schlicht "Lebendigkeit". Eine Verknüpfung zu der Vokabel "Lebendiger Gott" ist auch an dieser Stelle reiner Zufall.

Findest du nicht das es unglaublich viele Zufälle gibt Ulan?