Was ist beweisbar?

[petronius]

Mich verwundert vielmehr, was es noch für einer Beweisführung bedarf, um der Vokabel "Gott" als Teil unseres Seins endgültig Leben einzuhauchen.

Die Begriffsbestimmungen der Vokabel Gott sind:

"Ich bin" und "ich werde sein"

tut mir leid, aber da muß ich doch leise kichern

diese floskel ist derart nichtssagend, daß es gar keinen sinn hat, sie beweisen zu wollen oder nicht

ist die sonne denn "gott"?

sie ist, und sie wird sein

da hatten die alten ägypter also wohl doch recht...

nur glaube ich irgendwie, daß du das so nicht gemeint hast, stimmts?

Was ist lebendig?

für "leben" gibt es (per konvention) eine recht genaue definition (ich zitiere nach wikipedia):

- Energie- und Stoffwechsel und damit Wechselwirkung der Lebewesen mit ihrer Umwelt
- Organisiertheit und Selbstregulation (Homöostase)
- Kommunikation, Lebewesen koordinieren und organisieren alle Lebensprozesse mit Signalen
- Reizbarkeit, das heißt Lebewesen sind fähig, auf chemische oder physikalische Änderungen in ihrer Umwelt zu reagieren
- Fortpflanzung, das heißt Lebewesen sind zur Reproduktion fähig
- Vererbung, das heißt Lebewesen können Informationen (Erbgut) an ihre Nachkommen übermitteln
- Wachstum und damit die Fähigkeit zur Entwicklung

schon mit dem stoffwechsel tut dich "gott" wohl eher schwer. was ihn eher in die nähe eines virus bringt...

Die Begriffsbestimmungen sind außerdem:

Gott ist das Wahrnehmende + das zu Wahrnehmende, was nichts mehr bedeutet, als dass Gott letztlich alles Sein umfasst, allem Sichtbaren entspricht und vor allem ein nicht teilbares GANZES ergibt

moment, moment - das sind mir dann doch zu viele non sequiturs auf einmal, in zu rascher folge

ich sehe nicht, daß irgendein "gott" etwas wahrnimmt, und schon gar nicht besteht irgendeine verpflichtung, einen "gott" wahrzunehmen. ja es ist sogar dann nicht möglich, ihn wahrzunehmen (nicht: ihn sich einzubilden - das sind zwei verschiedene paar schuh), wenn man das möchte - ich spreche aus erfahrung

mit "alles Sein umfassen" und dem rest deiner predigt hat aber auch das schon so gar nichts zu tun

tut mir leid, aber du setzt nur irgendwelche sätze hintereinander, ohne eine kausalität zu begründen - auch der salbungsvolle ton verleiht dem keine stringenz oder gar glaubwürdigkeit

was "geschrieben steht", hat sowieso keine bedeutung für irgendjemandem, der nicht von vornherein gewillt ist, ihm bedeutung zuzumessen

Götzendienst des Menschen..., welcher ganz offensichtlich den Hang hat Dinge anzubeten, welche selbst nichts können, weder sehen, hören oder wandeln

interessant

schließt du hier von dir selbst auf andere?

ich z.b. habe nicht den geringsten hang dazu, auch nur irgendetwas anzubeten 

Alles in allem muss doch nichts mehr groß bewiesen werden, denn die Quantenphysik hat uns aufgezeigt, dass unser bisheriges Weltbild zumindest überdacht gehört

sorry, aber die quantenphysik gehört schon lange zu unserem weltbild

und dass das Fundament jener Materie welche uns ausmacht, gar mehr geistlicher Natur ist

nein - darüber macht die quantenphysik absolut keine aussage. das hast du dir gerade selber ausgedacht (obwohl mir durchaus geläufig ist, daß vor allem esoteriker sich gern naturwissenschaftliches vokabulars bedienen, um völlig abstruse folgerungen zu konstruieren und so ihren behauptungen bei weniger denkgeübten mitmenschen erhöhte glaubwürdigkeit zu verleihen)