Was ist beweisbar?

[Urmilsch]

Ach was Ekkard, die Größen jener Menschen welche unsere materielle Welt untersuchen kommen alle zu dem Ergebnis, dass etwas geistliches diesem ganzen materiellen Irrsinn eine Form gibt und sie subtil miteinander verbindet

das ist eine freche lüge (du wurdest bereits mehrmals auf die nichtstichhaltigleit eines argumentum ad verecundiam hingewiesen, wiederholst es aber vorsätzlich trotzdem und nimmst noch dazu die gesamtheit der physiker in sippenhaft für deine sehr spezielle interpretation der aussagen einzelner - du bedienst dich also mit absicht der unwahrheit)

Ja ich bin das   elchen, deshalb lüge ich ständig. Vielleicht liegt es einfach daran, dass diese Art der Physik gar nicht kompatibel mit der Art von klassischer Pysik ist die man früher erlernte? Und es waren meine ich auf diesem Gebiet keine Unbekannten oder Petronius? Im Übrigen macht es niemanden schlauer, nur weil er anfängt Latein zu sprechen oder sich übelst kompliziert auszudrücken. 

Naja, vielleicht steckt eine leichte Übertreibung drin, denn nicht alle raffen es  . Ja selbst der Einstein tat sich schwer damit, aber es ist heute eine klare Sache   

Deshalb wäre es außerordentlich hilfreich, du würdest endlich auf argumente eingehen oder gar selber welche bringen, anstatt den ewiggleichen selbstgefälligen sermon (ich hab den durchblick, und ihr seid alles böswillige ignoranten oder schlichte trottel") zu predigen
tut mir leid, aber genauso kommen deine beiträge bei mir an

Der Bursch lässt sich einfach nicht bekehren, da bin ich eigen. Frage: Wie viele Menschen des Altertums lernten in der Schule oder sonst wo auf Universitäten, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist und sich die Sonne um die Erde dreht. Ja wie viele nannten sich wohl gebildet und schlau die diese Sicht vertraten und geilten sich auf dem Kampus mit ihrem Wissen auf? Waren das auch alles Idioten, weil ein einziger kam und hat ihnen erklärt das sie sich irren? Hät er mal lieber das Maul halten sollen, obwohl es falsch war was die Masse dachte? War es nicht genauso bei der Sicht der flachen Erde und was weiß ich was für einer Sicht die immer nur so lange bestand hatte bis einer kam und die Meinung der Masse in Frage stellte und die Vollhonks eines besseren belehrte. Das liegt in der Natur der Sache, dass einige wenige eine Änderung anstoßen, es ist meist sogar nur Einer. Aber deshalb sind die anderen doch keine Vollidioten, sie können es vielleicht nicht besser wissen.

Goggel mal nach dem Sprüchlein des Hieronymus bezüglich Irren ist menschlich.

Wo wären wir heute, wenn wir alle immer nur ja und amen sagen würden zudem was die Masse meint? 

Ich würde gar behaupten das man die Menschen auch heute noch mit einer abweichenden Meinung zur Weisglut bringen kann, obwohl sie der Wahrheit entspricht, wenn die Masse einem Irrtum unterliegt. Ja den Schöpfer selbst, die sichtbare Variante Gottes wegen Gotteslästerung zu maruxeln, das passt ehrlich gesagt ins Bild dieses Planeten. Machte es für mich völlig authentisch.

Aber die Masse juckt mich nicht die Bohne, denn mein Paps hat immer gesagt: "Wenn der Anner von da Brick springt, dann muscht du das noch lange net mache!" Irgendwie zieht sich das wie ein roter Faden durch mein Leben

Und jetzt: Agricola arat, auch ich fahr gern Fahrrad