Was ist beweisbar?

[Ekkard]

Das Problem ist nur, dass Wissen begrenzt ist. 

Klar, aber es nimmt immer mehr zu.

Das ist schon ein lustiges Forum hier. Ein Haufen Atheisten ist hier stets bemüht in einem Forum das sie Religionsforum nennen, Gott mit wissenschaftlich fundierten Erkenntnissen des Feldes zu verweisen und Menschen die etwas größeres erahnen als Dummerchen hinzustellen.

Nein - und man merkt bei dir eine gewisse Verstimmung, dass "man" deinen Argumenten nicht weiter folgt. Niemand ist hier, der deine pantheistischen Ambitionen bestreitet. Niemand ist hier, der Gott "aus dem Felde schlagen" will. Deine Argumentation ist in dieser Form unfair, weil sie deine Partner ins Unrecht setzt (passive Aggressivität: Du bist nicht das Dummerchen, wir mehr oder weniger Ungläubigen aber genauso wenig. Gleichwohl sind deine Argumente sachlich angreifbar).

Eine Reihe von Teilnehmern ist jedoch auf Sachlichkeit aus. Und dazu gehört nicht Autoritätsgläubigkeit sondern das sachliche Argument.

Wenn du meinst, dass das menschliche Verhalten geändert gehört, dann ist das sachlich gesehen ein soziologisches und ein Verhaltensproblem und nicht ein Gottesproblem. Möglicherweise ist es aber auch einfach nur dein Problem, wenn Menschen nicht das tun, was deine Idealvorstellung von ihnen erwartet, wünscht oder befiehlt.

Dann nimm dich doch selbst beim Wort: Gott ist in uns allen (sagst du). Und ja, die Einwirkung auf andere sollte dann barmherzig sein. Verlange nicht eine Flexibilität im Denken, die du selbst nicht bereit bist, deinen Gesprächspartnern entgegen zu bringen.
Es ist ausgeprochen quälend, immer dieselbe "Leier" vorgesetzt zu bekommen, die auf nichts anderes hinausläuft, als auf Diskreditierung. Denn Berufung auf "soviel berühmtere Leute" ist schlichte Herabsetzung.

Außerdem beweisen jene Bonmots von Berühmtheiten rein gar nichts. Sie nähren nur den Verdacht einer zeitbedingten Antwort, die heute ganz anders lauten würde.
Außerdem widerspreche ich der Ansicht, der Urgrund unserer materiellen Welt sei durch die zitierten Ansichten geklärt. Wir haben diese Information einfach nicht. Jede andere Aussage ist Spekulation, der man nicht zu folgen braucht - und ich tue das einfach nicht, unfolgsam, wie ich nun mal so bin!

Dass diese (Wissenschaftler) erklären, dass der Mensch dieses geistige Universum aufgrund seiner Sinne für real hält, es aber geistig ist, ist irgendwie schon der Hammer. Lustisch gell, dass Materie gar nicht auf etwas Festem basiert, sondern auf .... ich will es nicht aussprechen Energie ???, nichts Festem ???.

Tja, und damit erzählst du bestenfalls dir selbst, was andere, ich eingeschlossen, längst wissen. Nur deine Schlussfolgerung (das nicht-Feste = Geist) ist schlicht falsch, weil Geist (materiell und soziologisch) völlig anders funktioniert.