(14-08-2021, 19:07)Athon schrieb: Wenn es also offenbar nicht gelingt, hinsichtlich bestimmter Definitionen neutrale Quellen (z. B. Wiki) zu nutzen und dadurch eine Übereinstimmung zu erreichen, führt dies lediglich zu einer Diskussion über persönliche Auslegungen.
Schon richtig. Nur war der Knackpunkt ja gar nicht mal die Definition von Ewigkeit - da habe ich mit Deiner kein Problem - sondern die von Tod. Und mit der Aussage, wegen der das ueberhaupt aufkam, hatte das nun ueberhaupt nichts mehr zu tun. Also, alles gar nicht weiter wichtig.
(14-08-2021, 19:07)Athon schrieb: Natürlich kann man das. Ob es allerdings praktischen Wert hätte, sei dahingestellt. Schließlich bleibt eine "Undendlichkeit" immer eine Unendlichkeit, gleichgültig, ob man dieser etwas hinzufügt oder sie verringert. Würde man dagegen "Endlichkeit" als Grundlage nehmen, sähe dies sehr viel anders aus. Oder kann aus einer "Endlichkeit" durch endloses Hinzufügen eine Unendlichkeit werden? Ich glaube nicht...
Zu einer "Endlichkeit" kann man schon definitionsgemaess nicht endlos hinzufuegen, zumindest wenn wir bei dem genannten Beispiel bleiben; das waren ja nicht nur unendlich viele Raeume, sondern die waren auch mit unendlich vielen Gaesten gefuellt. Aber sei's drum. Auch das war nur ein Einwurf am Rande.
Die Threadfrage war ja dann eine viel grundsaetzlichere. Und waehrend wir sie fuer die Mathematik sicherlich bejahen koennen, sieht's bei der Welt, bzw. dem, was wir davon erfahren koennen, schon anders aus. Aber mit der Definition von "Zeitlosigkeit" kann man sich dann schon dem Urknallgedanken naehern. Nenn's, da zeitlos, dann halt ewig. Ob's die richtige Antwort ist, weiss eh niemand, aber aus unserer Sicht kann man das als "Arbeitsgrundlage" nehmen. Es gibt schlechtere.
Dass man da auch ganz woanders enden kann, zeigt das Wittgenstein-Zitat im Wikipedia-Artikel:
"Wenn man unter Ewigkeit nicht unendliche Zeitdauer, sondern Unzeitlichkeit versteht, dann lebt der ewig, der in der Gegenwart lebt."
Und da wollen wir wohl gar nicht hin, bzw. ich nicht.