17-08-2021, 16:25
(16-08-2021, 19:50)petronius schrieb: du weist aber dann trotzdem gern andere zurecht (zumindest hat es diesen anschein), die eben ein anderes verständnis der bedeutung desselben wortes haben - und das ist dann eben wortklauberei (darauf beharren, daß ein begriff/wort nur genau eine und dann natürlich die selbstgewählte bedeutung hat): es geht nur noch um den begriff, nicht mehr aber um die sache
weshalb ich ja auch immer wieder sage: du magst bestimmte dinge benennen, wie du lustig bist - als grundlage für eine rationale diskussion über diese dinge taugt das nicht
Das kann man so sehen wollen, wenn man sich (an anderer Stelle) trotz entsprechender Bitte, den Begriff "nichts" aus eigener Sicht zu definieren, auf ein "Das-kann-man-nicht-wissen" zurückzieht und diesbezügliche Aussagen als Spekulationen bezeichnet, an denen man sich nicht zu beteiligen gedenkt. Ob dies den Anforderungen an eine rationale Diskussion genügt, sei dahingestellt...
Zitat:ich dachte eigentlich, so weit wären wir schon mal gewesen:
daß "nichts" (wie von dir verstanden) nicht existiert
Nein, Petronius, ich war so weit schon einmal. Was Du unter "nichts" verstehst, weiß ich bis jetzt immer noch nicht. Wie soll das enden, wenn wir uns nun noch mit dem Thread-Thema "Ewigkeit" befassen sollten?
Ohne NICHTS
ist alles ETWAS
ist alles ETWAS