Gibt es die Ewigkeit?

[Athon]

"nichts" ohne eindeutige! definition ist schlicht kein sinnvoller gegenstand einer diskussion; diese verkommt dann zwangsläufig zu semantischer plänkelei

Als ich den Thread über die "Ewige und unendliche Welt" eröffnete, habe ich keinen einzigen Gedanken daran verschwendet, dass "nichts" eine Frage der Auslegung sein könnte. Für mich war und ist "nichts" die Abwesenheit jeglicher Existenz: Kein Raum, keine Zeit, keine Felder physikalischer oder sonstiger Art, keine Quantenfluktuation, keine Unendlichkeit, keine Ewigkeit, kein Gott. Einfach nur NICHTS! Dies habe ich an dortiger Stelle eindeutig formuliert.

Auf dieser Basis habe ich meine Überzeugung dargelegt, dass die Existenz des/unseres Universums nicht auf dieses "nichts" zurückzuführen sein kann und bis heute fast ausschließlich Widerspruch geerntet. Das Einbringen anderslautender Ansichten zu "nichts" - sofern sie überhaupt gemacht wurden - musste dann konsequenterweise auch zu anderen Schlussfolgerungen führen und letztlich auch zu der zutreffenden Feststellung, dass über die Hintergründe des Entstehens unseres/des Universums keine physikalisch relevanten Aussagen getätigt werden können.

so, wie du "nichts" definieren willst (das fehlen jeglicher interaktion) widerspricht es ganz klar der definition von "existenz"...

Das muss es ja auch...