20-08-2021, 18:41
(20-08-2021, 12:12)Athon schrieb:(20-08-2021, 09:25)petronius schrieb: du definierst "nichts" als "ohne aus- und wechselwirkungen" und zerbrichst dir dann den kopf über dessen mögliche auswirkungen?
erstaunlich
Wenn wir uns darauf verständigen könnten, eine Thematik möglichst sachlich zu diskutieren, laufen wir auch nicht "Gefahr", in gegenseitige Wortklaubereien zu verfallen und damit das Schließen des Threads zu provozieren
selbstverständlich
deshalb ist das auch schon seit je meine art, zu diskutieren. saubere definition des diskussionsgegenstand gehört dazu
Zitat:Genau das ist nicht erkannt worden: Dass das/unser Universum nicht aus "nichts" (nach meiner doch wohl deutlich erkennbaren Definition) entstanden sein kann. Stattdessen wurde sich über die Interpretation von "nichts" ausgelassen.
leider war deine definition eben alles andere als "deutlich erkennbar", hast du doch von "voraussetzungen" gesprochen und nicht von "wechselwirkung"
Zitat:Zitat:eine solche definition ist nicht "plausibel und logisch", sondern eine willkürliche festlegung
Nun ja, zumindest befinde ich mich dabei in guter Gesellschaft
was ja nichts am sachverhalt ändert, daß diese (auch wikipedia-)definition eine willkürliche ist. aus welcher logik sollte sie denn zwingend hervorgehen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)