20-09-2021, 12:51
(17-09-2021, 10:04)Geobacter schrieb: "Dieses (pathologische) Problem" ist wohl um einiges komplexer...
Reklov begreift sich selbst als einen der grandiosesten "Versteher" tranzendenter Geheimnisse... (wie auch sonst so ziemlich zu allen Themen des Seins und Daseins)
Womit sich also schon mal mit Sicherheit erklären und begründen lässt, warum er jedwede naturwissenschaftliche Entzauberung solcher Geheimnisse mit aller Energie die nur er aufzubringen vermag, zu verhindern versucht.
Hallo Geobacter,
... "begreifen" kann man nur, was man auch "ergreifen" kann. Auf transzendenten "Gedankenwegen" ist dies jedoch nicht möglich und somit ist auch Deine Meinung, ich würde die Welt "grandios" verstehen, mehr als "belanglos".
Für das "Buch der Wissenschaften" interessiere ich mich schon seit meiner Jugend und respektiere auch deren "beweisbaren/nachprüfbaren" Erkenntnisse, wende also keinerlei Energie auf, um solche Leistungen in irgendeiner Art zu schmälern.
Dennoch füge ich die letzten 2 Zeilen (als Auszug) aus dem Gedicht "WAS IST DIE WELT" anbei:
..."Und wenn Du gar zu lesen d'rin verstündest,
Ein Buch, das Du im Leben nicht ergründest." (Hugo von Hofmannsthal)
Die Welt ist ein in sich geschlossenes Konstrukt, dessen Geheimnisse kaum oder nicht durch menschliche Fähigkeiten ergründbar sind.
Darin eingeschlossen ist z.B. auch die "Sinnfrage" zu unserem Dasein und nicht nur die Analysen über die sich unseren Sinnen präsentierenden "materiellen Erscheinungen"! Gruß von Reklov