14-09-2021, 13:53
(13-09-2021, 15:19)konform schrieb: Die konsequente Beachtung des göttlichen Recht ist Voraussetzung für eine stabile Gesellschaft
Hallo konform,
solches haben seinerzeit die Pharisäer und Schriftgelehrten zu Zeiten Jesu auch für sich in Anspruch genommen, aber der "Meister" belehrte sie eines Besseren, indem er Gnade und Verzeihen predigte!
Petrus fragt Jesus, wie oft er seinem Bruder vergeben solle und ob die Grenze bei siebenmal läge. Er hätte auch fragen können: Wann darf ich (endlich) Kontra geben? – Die Frage zeigt keine friedliche Gesinnung auf, sondern unsere Natur: Manche von uns warten nur darauf, dass uns jemand quer kommt, damit wir es ihm nach dem Motto „Wie du mir, so ich dir“ heimzahlen können.
Jesus antwortet Petrus, dass er sieben mal siebzigmal vergeben solle (Matthäus 18,22).
Eine "stabile Gesellschft" wurde und wird vor allem dadurch erreicht, dass man alle Gestrauchelten ins Gefängnis steckt(e).
Eine mehr ethisch/moralische fokusierte Erziehung, bereits im frühen Kindesalter vermittelt, würde evtl. viele Untaten schon im Keim ersticken! Unsere Schulen und Unis lehren aber vornehmlich Kulturtechniken, wie sie später im Berufsleben benötigt/verlangt werden. Dort aber herrscht(e) stets scharfer Konkurrenzkampf um jeden Preis!
Zitat:konform
Zuwiderhandlungen müssen konsequent geahndet werden
Ich erinnere hier an das >Beispiel der Ehebrecherin<, welche Jesus vor dem Gesteinigtwerden bewahrte!
Zitat:konform
Geht es lediglich um temporäres Leben, genügt als Höchststrafe die Tötung des Straftäters
Töten hat(te) stets versch. Ursachen, welche unsere Justiz jedoch genau zu unterscheiden weiß und entsprechend "verurteilt/beurteilt".
Zitat:konform
Nicht jedoch, wenn der Gesetzesübertreter immer währendes Leben erlangen möchte. Hierzu bedarf es der Selbstopferung eines Gottes, eben Jesus
Dazu kann ich eine Anekdote anführen:
Am Jüngsten Tage, als Gericht gehalten wurde, wunderten sich die Engel, dass überhaupt jemand "verurteilt" werden sollte. Zwar protestierte keiner der Engel laut, aber deren Augen richteten sich stumm auf "Gott", der ja in seiner Allwissenheit hätte vorhersehen, zumindest jedoch ahnen müssen, welche Irrwege seine "Schöpfung Mensch" gehen würde, da er diese nicht nur mit freiem Willen, sondern auch mit der Fähigkeit zur Leidenschaft und den damit verbundenen spontanen Handlungen "ausgestattet" hatte.
Eine Selbstopferung Jesu ist schon deswegen kein treffendes Beispiel, weil dieser ja im Garten Getsemani Gott bittet, „diesen Becher“ von ihm wegzunehmen.
Zitat:konform
Es wäre inkonsequent und für den Bestand einer Gesellschaft gefährlich, würde der Weltherrscher gegen diese Prinzipien verstoßen
So, so - schließlich predigte aber gerade Jesus Gnade, Erbarmen und Vergebung.
Man kann zwar z.B. einen unverbesserlichen Mörder lebenslänglich einsperren, aber ihn durch das Gesetz zum Tode verurteilen, halte ich deswegen für "bedenklich", weil kein Mensch den "absoluten" Überblick über das Sein und Dasein hat!
Zitat:konform
Das in den Schriften des Alten und Neuen Bundes gezeichnete Gottesbild unterscheidet sich z, T. erheblich von dem der Kirchen und Gemeinschaften. Der Gott der Bibel geht konsequent gegen Gegner vor, die Seine Herrschaft bedrohen. Satan und dessen Anhänger, unsterbliche Persönlichkeiten, müssen dafür mit ewiger Einschließung bezahlen. Menschliche Gegner erwartet der Tod. Wie z.B. geschehen durch die große Flut, in der fast die ganze Menschheit ersäuft wurde
Nun darf jeder sich fragen, inwieweit das biblische "Gottesbild" dem "Original" entspricht!?!?
(Jesaja sprach dazu schon mal anders!) Sollte "Satan" überhaupt eine "unsterbliche Persönlichkeit" sein, so erhebt sich die berechtigte Frage, ob derjenige, der ihm diese verliehen hat, nicht auch die Macht besitzt, sie wieder zu nehmen?
Wenn nicht, wäre "Gott" ja nicht "allmächtig". - Und wenn Du von "Einschließung" sprichst, so malst Du lediglich die alte menschliche Vorstellung eines "Kerkers", einer "ewigen" Sicherheitsverwahrung an die Wand.
Die von Dir aufgeführte "große Flut" war, wie heutige Geologen sagen, zwar eine große, aber dennoch nur örtlich begrenzte Überschwemmung im Gebiet von Euphrat und Tigris. Manche Experten vermuten bei dieser "Geschichte" auch den Durchbruch des Mittelmeeres in die damals noch trockene und besiedelte weite Landebene des heutigen Schwarzen Meeres - an der Engstelle bei Istanbul.
Nein - tut mir leid, aber Deine Zeilen-Bilder sind mir gedanklich noch etwas zu schablonenhaft und flüchtig anskizziert.
Gruß von Reklov