Beiträge: 456
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2012
(15-04-2009, 15:54)Speedy1144 schrieb: Wer kann aus Sicht des Islams dazu Stellung nehmen?
Was ist den eure persönliche Meinung dazu, gibt es Ufo, gibt es Außerirdische? Keine Ahnung wie welcher wie auch immer verstandene Islam dazu Stellung nimmt.
"G#tt" "ist", denk ich, salopp gesagt selbst nicht nur Ausserirdischer sondern Ausseruniverser^^, was ja nicht zu beweisen ist, glauben darf ich das aber allemal.
Da mach ich mir über andere nicht irdische Evolutionszwischenergebnisse weniger Gedanken, zumal die ja auch nur spekulativ sind.
Das ist meine ganz persönliche Ansicht.
Beiträge: 1703
Themen: 7
Registriert seit: Apr 2012
17-06-2012, 22:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17-06-2012, 22:54 von d.n..)
(17-06-2012, 17:07)Koon schrieb: Buddha Auswahl aus dem Palikonen - Abschnitt : " Die Lehrrede an Sonanda "
Zitat: Diesen Gotama aber, der Erhabenen, umgeht solch hohe Ruhmesruf:, Wahrlich, das ist der Erhabene, der Verehrungswürdige, der Vollerwachte, der in Wissen und Wandel Vollkommene, der Wegesmächtiger, der Weltkenner, der unvergleichliche Lenker des Menschengespanns, der Lehrer der Götter und Menschen, der Erwachte, der Erhabene; Der kündet diese Welt, samt der Götter-Welt, der Mara-Welt, der Brahma-Welt ; Er kündet alles Geborene, samt Büßern und Brahmanen, samt Göttern und Menschen als einer, der es selber Unmittelbar erkannt und verwirklicht hat.... Zitat ende
wenn schon der Buddha selbst zwischen, Menschen, Brahmanen, Büßern, und Göttern unterschied macht... dann... bla bla bla bla bla... nicht wahr.. ** ad personam entfernt,..d.n. Es heißt "Pali-Kanon" und es ist die "Sonadanda" Sutta. Schreib wenigstens richtig ab.
Es ist nicht Buddha, der da spricht, sondern die (hinduistischen) Priester bzw. das (hinduistische) Volk spricht hier vergleichend über Buddha. Die Hindus vergleichen Buddha also mit diesem und jenem und also auch ihren Göttern und versuchen, die Lehren Buddhas in ihre Vorstellungswelt einzuordnen. Es gibt im Buddhismus ja auch kein (hinduistisches) Brahma ...
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)
Beiträge: 2413
Themen: 35
Registriert seit: Jul 2009
17-06-2012, 22:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17-06-2012, 22:58 von d.n..)
Meine volle Zustimmung! In dieser Sutra soll eigentlich der Studierende die "Relevanz" von "Göttern" und Lehrern erkennen,..man kann es auch deuten als: Ihr macht jemanden zu einem Gott,..Warum? Ehrt die Lehre, Ehrt den Lehrer, aber strebt danach so zu werden und nicht unter ihm zu dienen/ihn nur anzubeten,..
Aut viam inveniam aut faciam
(17-06-2012, 22:41)schmalhans schrieb: ** ad personam entfernt,..d.n. Es heißt "Pali-Kanon" und es ist die "Sonadanda" Sutta. Schreib wenigstens richtig ab.
Es ist nicht Buddha, der da spricht, sondern die (hinduistischen) Priester bzw. das (hinduistische) Volk spricht hier vergleichend über Buddha. Die Hindus vergleichen Buddha also mit diesem und jenem und also auch ihren Göttern und versuchen, die Lehren Buddhas in ihre Vorstellungswelt einzuordnen. Es gibt im Buddhismus ja auch kein (hinduistisches) Brahma ...
so kleinlich kann die Welt von Intellekt prädigern sein...
-http://img.zvab.com/member/88630b/39463841.jpg
Beiträge: 1703
Themen: 7
Registriert seit: Apr 2012
(18-06-2012, 10:39)Koon schrieb: (17-06-2012, 22:41)schmalhans schrieb: ** ad personam entfernt,..d.n. Es heißt "Pali-Kanon" und es ist die "Sonadanda" Sutta. Schreib wenigstens richtig ab.
Es ist nicht Buddha, der da spricht, sondern die (hinduistischen) Priester bzw. das (hinduistische) Volk spricht hier vergleichend über Buddha. Die Hindus vergleichen Buddha also mit diesem und jenem und also auch ihren Göttern und versuchen, die Lehren Buddhas in ihre Vorstellungswelt einzuordnen. Es gibt im Buddhismus ja auch kein (hinduistisches) Brahma ...
so kleinlich kann die Welt von Intellekt prädigern sein...
-http://img.zvab.com/member/88630b/39463841.jpg
Aha, Textverfälschungen und falsche Zitateinordnungen zu korrigieren ist also kleinlich? Dann bin ich es gerne. Setz dich erstmal mit dem Thema auseinander und komm dann noch mal wieder.
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)
@Koon, links posten ist nicht förderlich und belegt nichts.
Man sieht nur einen Umschlag , noch nicht mal, man sieht das
Bild von einem Umschlag und den auch nur von der Vorderseite.
Falls da ein Buch drinsteckt:
"Don't judge a book by its cover"
@Schmalhans
@Harpya
Ich gebe auf... :)
Schade eigentlich. Wir wissen halt nur Fragmente über die alten Zeiten wo mündliche
Überliefungen noch typisch waren.
Kann mir vielleicht jemand ein zeitgenössisches Dokument über
die Erbauung von den ägyptischen/Mayapyramiden bieten,
was ist mit den Osterinsel ?
In vielen Fällen ist das doch so wie in dem netten Beispiel
wo ein Restaurator aus einem Ölfleck in einer ausgebombten Garage
eine komplette Honda Goldwing mit Beiwagen restaureiert.
Ein Kollege hätte eventuell nur eine Simson Schwalbe Mofa rausbekommen.
Bei solchen Themen ist nun mal Spekulation ein großer Faktor,
schliesslich weiss keiner was nicht gefunden/überliefert worden ist.
Über die Befindlichkeiten der damaligen Zeit schon garnicht, die allermeisten haben
schliesslich nichts hinterlassen.
Das Ufo Thema hat sich wohl eh erledigt.
Wird vielleicht Zeit den thread zu schliessen.
Beiträge: 12911
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Ich auch! Die letzten Passagen habe ich nicht verstanden.
UFOs als Raumfahrtvehikel von Fremdintelligenzen halte ich für eine abwegige Interpretation sehr seltener atmosphärischer Phänomene, die sich nicht so leicht einordnen und deuten lassen. Aber schön zum Gruseln sind sie allemal - Viel Spass demit!
Außerirdische Lebewesen: Dafür spricht schon die schiere Anzahl von Sternen mit ihren Begleitern. Und diese Vielzahl wird im Koran auch irgendwo genannt. Also ausgeschlossen werden fremde Welten mit Lebewesen wohl nicht - Beitrag Koon #15. Aber das war's wohl.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
(18-06-2012, 18:11)Ekkard schrieb: Aber das war's wohl.
was soll Ich denn machen Ekkard, Themen Verlauf behandelt mehr Buddhismus als dem tatsächlichen Themen Inhalt, und gebe ich nicht auf, dann haben Wir den doppelten Buddha Forum..
Viele wissen nicht das der "Buddha" der jenige ist, der den Buddhaschaft erlangt hat. daher denken viele, wo das Wort Buddha vorkommt, stets die Ur-Buddha (siddharta) gemeint ist.
sogar das Buch, das vormir auf dem Tisch liegt, wird als Imagineres Produkt dargestellt, und nicht existend erklärt, wo möglich bin Ich Krank, und sehe Laute Bücher, die nicht existieren, mit merwürdigen Covern auf dem alles falsch geschrieben ist., zb. "Palikanon" stat " Pali-Kanon" oder so.. weil ein Mitglied den Cover und was auf dem Cover geschrieben steht ungültig erklärt.. Nun wie soll ich denn mit diesen Intelligenz Bestien ein Thema mitführen, die miteinander liebevolle Stammtischbeziehung führen.
Ps. Ich gehe mit dir jede Wette ein, der Intellekt-Prädiger wird in den obigen Text viele Fehler finden.. und irgendwann Buddhaschaft erlangen weil es nie ende geht mit kleinliches
Beiträge: 12911
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Ehe wir uns hier über kleine orthografische Ungenauigkeiten verbreiten, was in Foren grundsätzlich unerwünscht ist, oder den Buddhismus, schließe ich lieber das Thema.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
|