Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Naturalismus vs. Materialismus
#1
Wo genau besteht der Unterschied zwischen Materialismus und Naturalismus, ausser das sie beide ein mechanisches und reduktionistisches Weltbild besitzen?
Ich selber kann keinen anderen Unterschied zwischen Ihnen erkennen.

Schonmal danke im Voraus.
Zitieren
#2
Materialismus:
1. Alles Existierende ist ausschließlich auf physikalische Vorgänge zurück zu führen. So werden z. B. Bewusstseinsphänomene durch physische Vorgänge im Gehirn erklärt.
2. Der dialektische M. (nach Engels) kritisiert die rein mechanistische Sichtweise (die Welt - ein Uhrwerk). Nach Engels hat die Wirklichkeit mehrere Ebenen: z. B. die physische, die organische, die Ebene des Bewusstseins, die soziale, die ökonomische, die kulturgeschichtliche. Die höheren Ebenen setzen die jeweils niedrigeren als ihre notwendigen Bedingungen voraus. Für die verschiedenen Ebenen setzt der dialektische M. die Existenz besonderer Entwicklungsgesetze voraus (ähnlich den Naturgesetzen).

Naturalismus:
1. Die Auffassung, dass alles Seiende auf eine kausal bestimmte Natur zurück geführt werden kann, wie sie von den Naturwissenschaften beschrieben wird. Insbesondere werden transzendentale Entitäten (Gott, Engel) und der freie Wille geleugnet. N. wird häufig auch als Materialismus bezeichnet (s. o.).

2. Der erkenntnistheoretische Naturalismus geht einen Schritt weiter und vertritt die Auffassung, dass alles Seiende mit den naturwissenschaftlichen Methoden vollständig beschrieben werden kann. Dies hat Auswirkungen auf die Beschreibung der Seinsweise (des Menschen), die z. B. allein durch die Evolutionstheorie gegeben ist.

3. Im ethischen N. wird die Auffassung vertreten, (a) Moralische Urteile sind mit der Beschreibung eines gesellschaftlichen Zustandes identisch und können wissenschaftlich geprüft werden. (b) Dies erlaubt den Umkehrschluss: Von einer Beschreibung kann auf das moralische Urteil geschlossen werden. (d) Wertende Begriffe wie "gut" können auf einfachere Begriffe aus der Beschreibung gesellschaftlichen Daseins hergeleitet werden.

Kurzfassungen aus:Anton Hügli / Poul Lübke "Philosophie Lexikon", rororo 2006
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Zitieren
#3
(28-07-2009, 14:14)atman schrieb: Wo genau besteht der Unterschied zwischen Materialismus und Naturalismus, ausser das sie beide ein mechanisches und reduktionistisches Weltbild besitzen?

das wäre ja nun grade kein unterschied

Zitat:Ich selber kann keinen anderen Unterschied zwischen Ihnen erkennen

es wird, wie immer, auf die definition ankommen. was verstehst du unter "materialismus"?

vermutlich den ontologischen materialismus, der gedanken, ideen usw. als ausfluß der materie deutet. was erscheint dir daran "mechanisch" oder "reduktionistisch"?

mit "mechanisch" meinst du vermutlich den kartesianismus, der ja gerne so verstanden wird, daß die welt eine maschine sei, also als im prinzip berechen- und vorhersagbar. nun, daß dies nicht stimmt, wissen selbst materialisten spätestens seit den erkenntnissen der chaosforschung

imho ist jeglicher idealismus ein verstoß gegen ockhams messer. er bringt eine unnötige (für die erklärung dessen, was ist, überflüssige) zusätzliche annahme ins spiel

"naturalismus" ist ein eher unscharf umrissener begriff, der die welt auf naturhafte hgegebenheiten zurückführt. versteht man unter "natur" nur das physische, ergibt sich eine deckungsgleichheit mit dem materialismus. aber man kann "natur" ja auch anders, mehr idealistisch, begreifen. weiterhin wird teilweise als "naturalismus" die ansicht verstanden, daß die naturwissenschaft in besonderem maße geeignet sei, die welt zu beschreiben

was auch ich denke. nicht in dem sinn, daß naturwissenschaft alles erklären könne und deshalb nichts außer dem naturwissenschaftlich beschreibbaren existiere - aber in dem sinn, als auf die ergebnisse der naturwissenschaft in ganz besonderer weise verlaß ist, während andere methoden der "welterklärung" mit sehr viel mehr unsicherheit bzw. persönlicher voreingenommenheit behaftet sind
Zitieren
#4
(28-07-2009, 16:08)Ekkard schrieb: Insbesondere werden transzendentale Entitäten (Gott, Engel) und der freie Wille geleugnet

*klugscheißmodus an*
meint hr. hügli da nicht "transzendente entitäten"?
mal so im sinne kants gefragt...
*klugscheißmodus aus*
Zitieren
#5
(28-07-2009, 16:13)petronius schrieb: das wäre ja nun grade kein unterschied

Achja, da habe ich etwas durcheinander gebracht.
Zitieren
#6
Zum Beitrag #4, @Petronius: ... gehe nachsehen ...: "transzendent" ist richtig, da hast du Recht.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Naturalismus Mustafa 105 92299 10-07-2021, 07:44
Letzter Beitrag: Geobacter
  Naturalismus - Die Grenzen Holmes 35 29168 02-02-2019, 22:51
Letzter Beitrag: Geobacter
  naturalismus petronius 4 5934 08-11-2012, 22:32
Letzter Beitrag: Ekkard

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste