Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
02-12-2009, 00:24
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02-12-2009, 00:24 von Romero.)
Ne, du bist der Antichrist, nicht der Teufel ^^ Der Antichrist bekommt sein Gemächt... eh, ich meine seine Macht, ja vom Teufel, nischwahr, also kann er nicht der Teufel sein.
Beiträge: 280
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2009
Hmm, vielleicht ein Ausdruck der Zweieinigkeit von Teufel und humanist?
Thomas Paine: "As to the book called the bible, it is blasphemy to call it the Word of God. It is a book of lies and contradictions and a history of bad times and bad men."
Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
02-12-2009, 00:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02-12-2009, 00:30 von humanist.)
Stimmt, ja. Der Antichrist ist ein Abgesandter des Teufels.
Wo wir wieder bei der Frage wären. Was legitimiert ihn zum Antichristen - ähnlich der Prophetenfrage?
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
Eigentlich ist die ganze Moderatorengarde vom Teufel gesandt (siehe Nicodemus letzter Beitrag für die Woche).
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Das dachte ich schon lange... besonders Schmettermotte
Ist der Teufel eigentlich auch dreieinig, wie Gott?
Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
Huh. Da weiß Motte besser bescheid.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
Beiträge: 12911
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Meiner Meinung nach ist "der Antichrist" genau wie Gott, der auferstandene Christus oder Satan eine Vorstellung einer Vielheit von Menschen - gewissermaßen deren Über-Ich. Es handelt sich um Ganzheitsvorstellungen, an denen idealtypische (positive oder negative, ja positive und negative) Eigenschaften festgemacht werden.
Die mythischen Geschichten malen diese Vorstellungen aus zu konkreten Bildern, die dann so (konkret) in die Volksfrömmigkeit übergehen.
Es lohnt m. E. nicht, solche Bilder zu diskutieren oder wenn dann in der voran gegangen flapsigen Art.
Bösartige Volksverführer stehen allenthalben z. B. in den Medienbetrieben bereit, die falschen Ideale des Volkes zu bedienen um ihrer eigenen Macht willen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 2657
Themen: 125
Registriert seit: Aug 2008
(02-12-2009, 09:20)Romero schrieb: Das dachte ich schon lange... besonders Schmettermotte
Wer ICH??
Ich bin nur ein liebes kleines unschuldiges Flattervieh :icon_cheesygrin:
Sorry, das war Spam. Nu wieder ernst...
Gruß
Motte
Beiträge: 466
Themen: 25
Registriert seit: Jul 2009
wollte mal mich auch in dieses thema beteiligen zum thema antichrist fällt mir dieses ein
1 Johannes 2:22
Wer ist der Lügner, wenn nicht der, der da leugnet, daß Jesus der Christus ist? Dieser ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet.
welche religion verleugnet den vater und den sohn ?
genau der islam
naja meinen part in dieser diskussion
LG Joe
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
12-12-2009, 00:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-12-2009, 00:10 von Romero.)
(11-12-2009, 23:36)Joe schrieb: welche religion verleugnet den vater und den sohn ?
genau der islam
Öhm naja, alle Religionen, ausser das Christentum. Worauf willst du hinaus, ist "der Islam" der Antichrist :bduh:
Beiträge: 466
Themen: 25
Registriert seit: Jul 2009
du darfst den satz nicht aus den zusammenhang ziehen
Wer ist der Lügner, wenn nicht der, der da leugnet, daß Jesus der Christus ist? Dieser ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet
´´Jesus der Christus´´ diese worte sind der hauptschlüssen
wer verleugnet das jesus der christus( Christos, „der Gesalbte“ ) ist lieber romeo ?
LG Joe
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
12-12-2009, 00:31
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-12-2009, 00:32 von Romero.)
Ich (der übrigens RomerRRRRo heisst). Die Juden. Die Muslime. Die Buddhisten. Die Hindus. Die Atheisten. Sämtliche Naturreligionen, die gar nicht an einen Erlöser glauben. Anhänger der griechischen, römischen, ägyptischen, nordischen, südwestöstlichen Mythologie... ALLE - ausser die Christen, die sich so nennen, weil sie die einzigen sind, die daran glauben, dass Jesus der Christus ist.
Beiträge: 466
Themen: 25
Registriert seit: Jul 2009
das ist wohl war aber der islam glaubt ja an jesus
als jesus sohn der maria
und nicht als jesus christus
Die Juden. Die Muslime. Die Buddhisten. Die Atheisten. Sämtliche Naturreligionen haben das nicht
LG Joe
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Also ist es schlechter an Jesus zu "glauben", aber nicht daran dass er der Christus ist, als GAR NICHT an Jesus zu glauben (geschweige denn, das er der Christus ist).
Übrigens glaube ich schon, dass es nen Mann namens Jesus von Nazareth (<- übersetzt) gegeben hat. Aber Gott? Christus? Nä.
So bisseli wacklig ist sie schon, deine Theorie
Beiträge: 2933
Themen: 20
Registriert seit: May 2007
Der Islam leugnet nicht, daß Jesus der Christus ist.
Siehe z.B.:
"Ihr Leute der Schrift! Treibt es in eurer Religion nicht zu weit (laa taghluu fie dienikum) und sagt gegen Allah nichts aus, außer der Wahrheit! Christus Jesus, der Sohn der Maria, ist (nicht Allahs Sohn. Er ist) nur der Gesandte Allahs und sein Wort (kalima), das er der Maria entboten hat, und Geist von ihm. Darum glaubt an Allah und seine Gesandten und sagt nicht (von Allah, daß er in einem) drei (sei)! Hört auf (solches zu sagen! Das ist) besser für euch. Allah ist nur ein einziger Gott. Gepriesen sei er! (Er ist darüber erhaben) ein Kind zu haben. Ihm gehört, (vielmehr alles), was im Himmel und auf Erden ist. Und Allah genügt als Sachwalter.
Christus wird es nicht verschmähen, ein (bloßer) Diener Allahs zu sein, auch nicht die (Allah) nahestehenden Engel. Und wenn einer es verschmäht, Allah zu dienen, und (zu) hochmütig (dazu) ist (hat das nichts zu bedeuten). Er wird sie (dereinst) alle zu sich versammeln.(Sure 4 /171-172)"
Der Islam leugnet weder "den Vater" noch "den Sohn" .
Er weist nur dem "Sohn" nicht die Rolle eines "leiblichen" Sohnes zu, und führt damit die monotheistische Tradition der Juden fort.
|