16-09-2011, 07:10
(14-09-2011, 22:02)Mustafa schrieb: Letztendlich geht es wohl um Fragen wie Schuld, Vergebung und Hoffnung auf Erlösung
es geht vor allem darum, wie das alles zusammenhängen soll
was warum wie durch was bewirkt wird
(14-09-2011, 22:02)Mustafa schrieb: Inwieweit kann man solche Themen überhaupt wissenschaftlich erfassen ?
verlangt doch keiner. ich möchte bloß mit simplem hausverstand erklärt haben, welche bedingungen bestehen, was die folge welcher ursache sein soll. um so etwas zu erfassen und auszudrücken, muß man kein wissenschaftler sein
(14-09-2011, 22:02)Mustafa schrieb: Klar, man kann sie kategorisieren, aber ausgedrückt werden sie immer noch am besten durch mythologische Bilder. Es geht schließlich um menschliche Innenwelten
nur damit ich es richtig verstehe: alles reden von erlösung usw. ist für dich nur bildhaft, hat keine konkrete aussage bzw. jeder darf sich dabei denken, was er halt will?
(14-09-2011, 22:02)Mustafa schrieb: Und da ist die Forderung nach naturwissenschaftlicher Präzision einfach fehl am Platz
die standardausrede aller religiösen, wenn mans mal genau wissen will. im ernstfall löst sich alles bisher vorgebrachte in luft auf
religiöser hohlsprech eben
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)