17-09-2011, 12:03
- 2 -
Und Du, Tyko, spielst auch eine merkwürdig unintelligente Rolle. Du bist nicht einmal in der Lage, Theologie von Religion zu unterscheiden und willst trotzdem - nach dem faszinierenden Vorbild von petronius - Forderungen aufstellen, die andere Dir zu erfüllen hätten? Auch Du fühlst Dich als "Herrenmensch" gegenüber gläubigen Menschen? Unterstellst rein reflexartig User Sonne einen dümmlichen Glauben, nur weil er zu erklären sucht, dass die Theologie eine Wissenschaft ist?
Theologie ist nicht irrational. Du hast wenig Ahnung, Tyko - aber es sind meist die Ignoranten und Halbwissenden, die sich aufspielen und sich anderen überlegen fühlen.
Selbstverständlich stützt sich Theologie auf rationales Denken. Aber nicht einmal die Philosophie stützt sich durchgehend auf "Rationalismus" - denn Rationalismus ist eine dogmatische Lehre. Sie ist nur ein Teil der Philosophie. Jede Richtung, die mit "mus" endet, ist eine dogmatische Lehre.
Und selbst wenn Du hier eigentlich nur die Religon abstrafen wolltest: warum sollte sie rationalistisch sein? Weil Du es forderst? Weil die Lehre der Rationalisten die Welt erorbern soll? Weil Du das Wesen der Religion nicht erfassen kannst und alles, was Du nicht erfassen kannst, eliminiert werden soll?
Der Rationalismus hat selbst in den Wissenschaften ausgespielt, aber manche Neudogmatiker kleben an diesem 19. Jahrhundert, als sei aus ihm das Heil entstanden. Es ist aber der Faschismus daraus entstanden. Diese gefährliche Einseitigkeit können Menschen nicht ertragen, weil sie das Wesen des Menschen nicht erfasst.
Ah - aus einem rationalisten Standpunkt betrachtet ist die Religion nicht zu rechtfertigen. Sie muss also in ihrer Existenz vor dem Rationalismus gerechtfertigt werden.
Oder, wie Du später korrigiest: bewiesen werden.
Das ist genau das diktatorische Denken, von dem ich oft sprach und das die mittelalterliche Inquisition nachahmt. Ein selbsternannter Richterstuhl, vor dem alle anderen sich zu rechtfertigen hätten, ansonsten sie keine Existenzberechtigung hätten.
Ich schrieb auch schon öfter, dass mir die militanten Atheisten sehr viel mehr Angst machen und von ihnen die Gafahr der Zukunft ausgeht, nicht von den Gläubigen. Die Atheisten wähnen nämlich die wachsende Naturwissenschaft auf ihrer Seite, und mit diesem machtvollen Instrument können sie Andersdenkende nicht nur aus einem Forum vertreiben, sondern vielleicht überhaupt.
Selbst mir als Nichtchristen ist die Erlösungstheologie kein Rätsel, und ich kann sie nachvollziehen. Aber vor Euch beiden, petronius und Tyko, würde ich mein Wissen niemals presigeben. Ihr seid so eng in Eurem Denken - das würde überhaupt keinen Sinn machen. Eher ließe ich mich, echt, aus dem Forum vertreiben, als dass ich vor eurer gewalttätigen Sprache kuschen würde.
Und Du, Tyko, spielst auch eine merkwürdig unintelligente Rolle. Du bist nicht einmal in der Lage, Theologie von Religion zu unterscheiden und willst trotzdem - nach dem faszinierenden Vorbild von petronius - Forderungen aufstellen, die andere Dir zu erfüllen hätten? Auch Du fühlst Dich als "Herrenmensch" gegenüber gläubigen Menschen? Unterstellst rein reflexartig User Sonne einen dümmlichen Glauben, nur weil er zu erklären sucht, dass die Theologie eine Wissenschaft ist?
(16-09-2011, 18:42)Tyko schrieb:(16-09-2011, 18:32)Sonne schrieb: Ich habe behauptet, dass auch Theologie einer Logik unterliegt.
Ich habe nicht behauptet, dass diese durchweg greift und es keinerlei Ausnahmen gibt. Hättest du diese Voraussetzung gerne, dann wäre ein Gespräch über Religion und das Leben an sich sinnlos. Wir könnten nur mehr über Mathematik sprechen. Wie langweilig!
"einer logik"? das sagt schon viel aus. natürlich kommt sie nicht ohne logik aus, aber im grunde ist sie irrational und stützt sich auf glaube, nicht auf rationalismus.
Theologie ist nicht irrational. Du hast wenig Ahnung, Tyko - aber es sind meist die Ignoranten und Halbwissenden, die sich aufspielen und sich anderen überlegen fühlen.
Selbstverständlich stützt sich Theologie auf rationales Denken. Aber nicht einmal die Philosophie stützt sich durchgehend auf "Rationalismus" - denn Rationalismus ist eine dogmatische Lehre. Sie ist nur ein Teil der Philosophie. Jede Richtung, die mit "mus" endet, ist eine dogmatische Lehre.
Und selbst wenn Du hier eigentlich nur die Religon abstrafen wolltest: warum sollte sie rationalistisch sein? Weil Du es forderst? Weil die Lehre der Rationalisten die Welt erorbern soll? Weil Du das Wesen der Religion nicht erfassen kannst und alles, was Du nicht erfassen kannst, eliminiert werden soll?
Der Rationalismus hat selbst in den Wissenschaften ausgespielt, aber manche Neudogmatiker kleben an diesem 19. Jahrhundert, als sei aus ihm das Heil entstanden. Es ist aber der Faschismus daraus entstanden. Diese gefährliche Einseitigkeit können Menschen nicht ertragen, weil sie das Wesen des Menschen nicht erfasst.
(16-09-2011, 18:42)Tyko schrieb: ja, aus einem rationalistischen standpunkt betrachtet ist die religion nicht zu rechtfertigen. die alternative nennt sich jedoch nicht mathematik, sondern philosophie.
Ah - aus einem rationalisten Standpunkt betrachtet ist die Religion nicht zu rechtfertigen. Sie muss also in ihrer Existenz vor dem Rationalismus gerechtfertigt werden.
Oder, wie Du später korrigiest: bewiesen werden.
Das ist genau das diktatorische Denken, von dem ich oft sprach und das die mittelalterliche Inquisition nachahmt. Ein selbsternannter Richterstuhl, vor dem alle anderen sich zu rechtfertigen hätten, ansonsten sie keine Existenzberechtigung hätten.
Ich schrieb auch schon öfter, dass mir die militanten Atheisten sehr viel mehr Angst machen und von ihnen die Gafahr der Zukunft ausgeht, nicht von den Gläubigen. Die Atheisten wähnen nämlich die wachsende Naturwissenschaft auf ihrer Seite, und mit diesem machtvollen Instrument können sie Andersdenkende nicht nur aus einem Forum vertreiben, sondern vielleicht überhaupt.
Selbst mir als Nichtchristen ist die Erlösungstheologie kein Rätsel, und ich kann sie nachvollziehen. Aber vor Euch beiden, petronius und Tyko, würde ich mein Wissen niemals presigeben. Ihr seid so eng in Eurem Denken - das würde überhaupt keinen Sinn machen. Eher ließe ich mich, echt, aus dem Forum vertreiben, als dass ich vor eurer gewalttätigen Sprache kuschen würde.