erlösung durch das kreuz

[Sonne]

Also wenn die Hölle sowieso erst relevant wird NACH dem jüngsten Gericht, was hat das mit Jesu als stellvertretendes Opfer zu tun VOR dem Tag des jüngsten Gerichts?!

Wie klar geworden sein dürfte, gibt es ERBsünde und INDIVIDUELLE Sünde. Jesus gibt sich mit der ERBsünde ab und VERSPRICHT die Auferstehung am jüngsten Tag.

Und was hindert ihn daran weiterhin in der Hölle zu verweilen als Stellvertreter der sündgen Menschheit? Genau das wird eben NICHT erklärt und das WAR die Frage!

Das wiederhole ich jetzt zum dritten Mal:

Der positiver Sinn der Offenbarungsgeschichte kann allein aus der Verkündigung Jesu bestimmt werden, wie sie sich im Tod vollendet und in der Auferstehung bestätigt.

Tod und Auferstehung gehören zusammen. Außerdem ist im AT (Jesaja 53) geweissagt, dass Jesus ewig lebt. [Jetzt frag nicht: Ja, aber dazu muss er nicht auferstehen. Doch, muss er! s.o.]

Das wäre doch ein Opfer. Jesus sagt: Ich nehme Euren Platz ein und verbüße die Strafe! Wer an mich glaubt, etc. der wird Erlösung finden. Der Rest wird mit mir schmoren! - DANN würd eich schon die Opferqualität besser nachvollziehen können.

vgl. Weissagungen zu Jesus im AT.

Desweiteren habe ich mehrfach deutlich gemacht, dass der Kreuzestod ein komplexer, zentraler theologischer Sachverhalt des Christentums ist. Ich kenne mich einfach nicht mit allen Facetten aus, und das muss ich auch nicht. Das gibt Dir nicht das Recht mir das anzukreiden.

Und ich frage kritisch nach wieso Du (ein Christ) anscheinend keine Hemmungen hast (hat)dieses Opfer zu akzeptieren, bzw. einen Gott zu huldigen, der derartiges abverlangte, zumal dies als Liebesbeweis gelten soll. Ich kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen. Hier geht es mir überhaupt nicht um einen persönlichen Angriff!

Frage: Wie kommst du darauf, dass ich Christ bin? Oder gar, dass ich gläubig bin?

Mir stellt sich die Frage WARUM wählte oder gab er ein Menschenopfer? Theologisch macht diese Frage doch wohl durchaus SINN, weil es ja angeblich so IST.

Adam und Eva -> Menschen; Juden opfern ständig irgendwelches Vieh; es muss ein außerordentliches Opfer sein, dass ja wohl die "große" Erbsünde wegnimmt -> Mensch. Was hätte er sonst haben wollen sollen? 1000 Hammel? Das ist nix besonderes. An hohen jüd. Feiertagen kommt das schon mal zusammen.

Ich kann übrigens auch nur mit Abscheu und Ekel hinschauen, wenn jemand ein gebratenes Hähnchen abzaust. Du siehst, das ist relativ.

Pardon: Hier ist die Rede von Liebesbeweisen, Barmherzigkeit, Güte, Gerechtigkeit Gottes, etc, pp. Ich finde das ist überhaupt nicht relativ. Ein Gott der solche Opfer abverlangt oder gibt, wie kann er ein Gott der Liebe sein? Und wie können Menschen solch einen Gott glorifizieren und huldigen?

Was ist hier die Frage? Warum Menschen einen Gott "glorifizieren und huldigen"? Das ist die Urfrage nach der Religion. Antworten gibt es darauf unendlich. Falls du meinst, warum sie einem Gott der ein "Menschenopfer" forder hulidgen, dann kann ich nur auf den Kontext verweisen. Wie schon mal von mir erwähnt ist der Kontext zu dieser Zeit, dass opfern ein zentraler Bestandteil der umgebenden REligionen ist. Die ersten Anhänger Jesu waren Juden, also auch aus jüdischer Opferkultur geprägt. Zum anderen siehe oben Vergleich mit Tieren....
Desweiteren müssen wir erwähnen, dass "Menschenopfer" bei uns mit einer negativen Bedeutung versehen ist. Das ist aber nur UNSERE Sicht und ist eine Wertung, die sich im Laufe der Zeit geändert haben könnte. Aber warum soll Gott seine Story ändern, nur weil sich bei uns Konnotationen bzw. Akzeptanzen verschieben? Das macht keinen Sinn.

So hast Du mir dies nicht mehrfach "erklärt", mal ganz angesehen davon, dass das keine Erklärung ist, sondern einfach eine Behauptung!

Wenn du mir so kommst, ist alles Behauptung... Und weiter? Warum willst du es dann wissen? Es wird nunmal so gehandhabt in der Theologie. Da kann ich nix dafür. Gott ist auch eine Behauptung.

Soll mir recht sein, trotzdem addressiere ich diesen Beitrag hier. Es wurden auf einige Fragen eindeutig erneut keine Antwort gegeben, wie auch wieder in diesem Falle! Also erzähle doch bitte nicht Du hättest größtenteils meine Fragen addressiert, Sonne!

Deine Fragen kann ich nicht theologisch beantworten, weil die Ursache deines Missverständnisses eine andere ist, nämlich deine eigene Kultur (vgl. Konnotation bzw. ethische Bewertung von "Menschenopfer" und der Gottesverehrung, die du ekehaft findest). Daher habe ich deine Fragen so wie sie da standen wohl beantwortet. Und klinke mich jetzt aus.

Schönen Tag!