25-09-2011, 00:10
(24-09-2011, 23:56)Mustafa schrieb:(24-09-2011, 23:26)petronius schrieb: du hast aber trotz aller theologischen aus- und abschweifungen nicht erklärt, warum ein blutopfer zwingend nötig sein soll - darum gehts
Zwingend nötig ?
Fragst du dich auch, ob die Sonne zwingend nötig scheinen muss ?
sie tuts
und, ja, aufgrund ihrer physikalischen beschaffenheit auch "zwingend"
(24-09-2011, 23:56)Mustafa schrieb: Was bitteschön sollte einen Gott denn "zwingen", etwas so zu tun, wie du es für logisch halten würdest ?
nichts und niemand
natürlich kann erauch ein irrationaler despot sein, der seine geschöpfe nach lust und laubne malträtiert
in der tat ist das ja schon aufgrund des at der logischere befund
nur wollen ihn die christen nicht teiloen, und da liegt der hase im pfeffer
welchen gott hättest du denn nun gern?
den irrationalen wüterich oder den verläßlichen und verantwortungsvollen?
entscheide dich
(24-09-2011, 23:56)Mustafa schrieb: Dinge wie Opfertod, Schuld, Erlösung usw. funktionieren nicht nach den logischen Prinzipien der Art, die du offensichtlich verlangst
sagt wer und mit welcher begründung?
ich verweise auf meinen neuen thread
(24-09-2011, 23:56)Mustafa schrieb: Sie werden von den Menschen anders verstanden und verinnerlicht
bin ich kein mensch?
(24-09-2011, 23:56)Mustafa schrieb: Religiöses Verständnis liegt auf einer ganz anderen Ebene als deine Fragen
ich frage ja auch nicht nach "religiösem verständnis"
mir genügt der normale menschenverstand
(24-09-2011, 23:56)Mustafa schrieb: Du hast die Wahl, alles als Unsinn und Widerspruch abzutun, oder aber das Verständnis woanders zu suchen
du hast die wahl, es mir zu erklären, oder darauf zu beharren, daß religion sowieso nur aus "Unsinn und Widerspruch" besteht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)