27-09-2011, 14:34
(27-09-2011, 11:41)Sonne schrieb: Und damit bin ich auch hier raus.
Aber hoffentlich nicht aus der Gesamtdiskussion, Sonne. Danke für Deine Beiträge, und der obige hilft sehr, zu schauen, ob man jenseits dieser "Störfeuer" dann doch vernunftbasierte Dialoge mit denen, die guten Willens sind, führen kann.
Wir haben hier so unterschiedliche Ansichten, und ein rationaler Dialog kann eigentlich dazu führen, die Schnittmengen festzustellen und die Positionen, die jeder individuell als nicht verhandelbar versteht.
Du hast den interreligiösen Dialog angesprochen, und es gibt ja auch Divergenzen unter denen, die nicht gläubig sind. Und natürlich zwischen denen, die gläubig und denen, die nicht gläubig sind. Du sprachst von einem Dialog "auf Augenhöhe". und das ist wohl der Knackpunkt. Der muss aber eben erst gelingen, und darum hoffe ich, dass Du weiter mitdiskutierst, weil Du da Erfahrungen zu haben scheinst.
Selbst so schwierige Themen wie den Erlösungsgedanken kann man bis zu einem sehr weiten Punkt klären - wenn man sowohl die Geschichte dieses Erlösungsgedankens als auch seine psychologisch-soziale Bedeutung nachzuvollziehen sucht.
Aber im Moment geht das nicht, weil das Klima tatsächlich systematisch vergiftet wird. Ich hoffe aber, dass irgendwann einmal auf der Basis der Vernunft und des rationalen Dialoges dieses Thema wieder aufgegriffen werden kann.