erlösung durch das kreuz

[petronius]

in den erklärungen des "erlösungsglaubens" hat mich gestört, dass der glaube nicht aus bestimmten prämissen heraus logisch begründet , sondern nur durch immer neue unbelegte postulate rechtfertigt wurde.

und genau deshalb frage ich ja

das hat nichts damit zu tun, daß ich "die gesamte geschichte gleich für "irrational" erklären" würde (wo hätte ich das auch gesagt?)

von den vertretern dieser "geschichte" kommt nichts rationales, also kann ich sie auch nicht für rational erklären