28-09-2011, 01:34
(27-09-2011, 23:16)suzumu schrieb: Moment, es ging doch nicht darum, den „Glaube“ zu begründen, sondern di Vergebung durch das „Blut“ zu begründen.
ja, und das hat keiner (widerspruchsfrei) vermocht
auch du nicht
anstatt dessen hast du über blutwurst philosophiert
sicher darf jeder allmächtige gott egal was als voraussetzung für egal was festlegen - wer wollte ihn daran hindern?
nur kann er dann nicht als etwas anderes betrachtet werden wollen als das, was er nun mal ist
sprich: wer blut sehen will, um sich versöhnen zu können, ist nun mal kein gott der liebe
wenn also dein gott ein blutrünstiger despot ist - dann ergibt das alles selbstverständlich einen sinn
aber das würdest du doch abstreiten wollen, oder nicht?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)