Paradoxon

[hans]

Der Mensch sollte unter allen Bediengungen liebesfähig sein

nö

wozu?

Damit es schön wird

Ansonsten brauchen sich nur die Bediengungen zu ändern und schon zeigt der Mensch sein wahres Gesicht

tut er doch immer - und je nach den bedingungen sieht dieses anders aus

Ja,so sieht man das allerorts

Und er es ist es weil er aufgrund seiner Vereinzelung den allgemeinen Interessen gegenüber steht

was soll dieser satz aussagen?

Soll heißen, das der Mensch so leben sollte,das es dem Ganzen gerecht wird,es aber nicht tut wie man leicht erkennen kann.
Im Ganzen geht das Einzelne auf, wenn es die Tätigkeit des Ganzen ausführt. Nächstenliebe, die Feindesliebe ist, ist diese göttliche Tätigkeit.
Die Liebe von Mensch zu Mensch ist nicht ersetz- oder verzichtbar. Von dieser Seite aus ist der Mensch unendlich Wert, weil seine Liebe unverzichtbar ist.

Die allgemeinen Interessen dafür steht Gott,da ihm jeder Einzelne wertvoll ist.
Für die einzelnen Interessen steht der Mensch

wie kommst du auf so was?

das allgemeine interesse ist auch das des einzelnen

Das müßtest Du dann aber auch zeigen.
Bei wem sind die einzelnen Interessen zum wohl des Ganzen.
Ich brauch nur in die Welt hinauszuschauen um zu sehen ,dass das Gegenteil der Fall ist.
Und es auch nicht besser wird sondern schlechter.
Ich sehe wie die Einzelnen ihre Interessen gegen ihre Mitmenschen verteidigen.
Ich kenne keinen einzigen persönlich der sich selbst verleugnet und seine Lebensinteressen für seine Mitmenschen zurückstellt.

Von der Natur her ist er aufgrund seines Selbsterhaltungstriebes natürlich egoistisch

eben nicht

die selbsterhaltung funktioniert als soziales wesen einfach besser

ich finds immer lustig, wie gläubische ihr biologisches halbwissen (wenns nicht eher viertel- oder gar achtelwissen ist) verallgemeinern und die falschen schlüsse nicht nur ziehen,sondern auch noch im brustton der überzeugung vortragen

Dann prüfe das Soziale doch ob es im Bezug auf die Welt wahr ist und wenn nicht versuche herauszufinden warum nicht.Vielleicht endeckst Du warum Du von Natur aus Egoist bist,oder warum Du nicht anders kannst als von Natur aus asozial sein und Du Dir das Soziale, soll es wahr sein,hart erarbeiten mußt.
Du magst Dir denn Anschein des Sozialen geben aber nur bis Dir einer zu nahe kommt.Dann legt es Dir einen Schalter um und dann erscheint das ,was von Natur aus Deine Wahrheit ist,nämlich das Asoziale weil Du Dein Leben retten willst.
Dann geht mit Dir der Hass durch ,der auf Vernichtung dessen zielt der Dir zu Nahe kommt.

Die Liebe kann keiner aus dem Stand heraus,das ist der schmale Weg.

Er hat den Egoismus überwunden,er gibt sein Leben um es der Liebe willen zu opfern

Wer soweit ist der ist frei sagt Jesus

dann geh hin, häng dich auf und schreib in deinen abschiedsbrief "ich habs um der liebe willen getan"

dann bist du frei, wie der junge werther...

Wenn ich Dich richtig verstanden habe ist der Grund,das Du willst das es allen gut geht der,weil Du willst das es Dir gut geht

yup

und du auch, wenn du dich umbringst, weil du frei sein willst

Ich glaube aber nicht das diese allen Dich dann noch interessieren wenn es Dir dabei,also bei dem Wunsch das es allen gut geht,nicht mehr gut geht.

Wenn Du mit der Natur als Grund argumentierst,argumentierst Du mit dem Nichts

erstens hab ich kein wort von "Natur" gesagt und zweitens wäre das nicht "Nichts"

Wie kann ich das dann verstehen wenn Du sagst, der Mensch sei von Natur aus sozial?

Das Leben eines Mensch bedeutet nach der Grundlage der ET nichts

die et sagt genau gar nicht darüber, wwem das leben eines menschen etwas bedeutet

Baust Du nicht auf der Grundlage der ET auf?