Bewertung Islam aus christlicher Perspektive

[Ulan]

Das ist eine für mich unverständliche Auffassung von Religion. Mit Religion als »Zuflucht aus den Unwägbarkeiten des Alltags« wird Religion so etwas wie der Nachmittagsschlaf, der Wellness-Yoga Kurs oder der abendliche Diskobesuch.

Aber das ist doch der Knackpunkt Deiner ganzen Rede hier. Du bemaengelst schlicht, dass es den Menschen in Europa zu gut geht. Tiefe Religiositaet findet man fast nur in Gegenden, wo es den Menschen nicht gut geht; und das wirft wiederum ein Licht darauf, welchen Zweck Religion hat: dem Erleiden von Unbill einen Sinn zu geben und ein Versprechen auf die Gerechtigkeit, die einem das Leben nicht zuteil kommen laesst. Also gibt es auch tiefe, christliche Relgiositaet, hauptsaechlich in Suedamerika, Afrika, in irgenwelchen abgelegenen (mir lag "gottverlassenen" auf der Zunge, was die Ironie des Ganzen zeigt) Gegenden Europas, dem Suedosten der USA.

Das Missachten der kirchlichen Sonntagspflicht fällt unter "Liebe zu sich selbst".

Vielleicht faellt es auch einfach unter den Punkt, dass man nicht katholisch ist.

Gut, reden wir von der Kirche in unserem Kulturkreis, speziell in Deutschland.

Gut, reden wir vom Land Nummer 6 auf dem weltweiten HDI (Human Development Index). 

Wenn Gott uns etwas offenbart hat, kann das niemals überflüssig sein.

Nun gut, Dir ist wahrscheinlich bewusst, das ein Nicht-Muslim dies nicht als goettliche Offenbarung anerkennt, weshalb es schon mal als akzeptables Argument unter den Tisch faellt. Ich verspreche, Dich im Gegenzug nicht mit Paulus' Warnungen vor falschen Propheten zu langweilen.

Es ist unbequem, weil man im Supermarkt so schön einkaufen kann, ohne sich über das Essen Gedanken machen zu müssen.

Ganz im Gegenteil, die meisten Leute machen sich sehr viel Gedanken ueber das Essen, das sie im Supermarkt einkaufen. Nur machen sie sich keine Gedanken ueber Dinge, die keinerlei Sinn haben. Ein Schweinefleischverbot macht dort Sinn, wo die Schweine auf der Strasse herumlaufen und dort auch Leichen herumliegen. Ist dies nicht der Fall, hat sich dieser Sinn erschoepft.

Wer die Weisungen seines Gottes als inhaltsleer empfindet und sich selbst zum Inhalt erhöht, darf sich dann andererseits auch nicht darüber wundern, dass Gott wieder eine Korrektur geschickt hat.

Nun, Du wirst hier halt kaum jemanden finden, der das als Weisung Gottes anerkennt; im Prinzip hat sich da ein Mensch dazu erhoeht, seinen Mitmenschen eine solche Weisung zu geben. Das mag sogar mal einen tatsaechlichen Sinn gehabt haben - von Schweinen kann man Trichinen bekommen und von Hunden Bandwuermer - und man kann sehen, warum sich jemand eine solche Regelung ausgedacht hat. Nur, wenn an und fuer sich ehemals sinnvolle Regelungen diesen Sinn ueberlebt haben, hat sich auch die religioese Regel ueberlebt und wird zum unnoetigen Ballast. Solche Dinge in Religion zu fixieren ist vielleicht fuer eine primitive Gesellschaft der richtige Weg, aber nicht fuer eine moderne Gemeinschaft, die fuer so etwas eine Gesundheitsbehoerde hat. Hier zeigt sich, wie sich eine Religion in Bedeutungslosigkeit verlaufen kann.

Das Judentum um Christi Geburt hatte halt eine solche Sinnkrise, weil es zwar einerseits die Regeln befolgte, andereseits aber trotzdem fast der Vernichtung zum Opfer fiel. Die beiden Nachfolgereligionen der Zeit haben halt unterschiedliche Schluesse daraus gezogen; die einen haben noch strengere Regeln aufgestellt, die anderen die Regeln auf das Wesentliche reduziert, weil stumpfes Regelbefolgen nicht belohnt wird. Ich halte offensichtlich den zweiten Weg fuer den sinnvolleren.