Existiert Gott wirklich?

[paradox]

Du meinst also, in jedem dieser Fälle müsste Gott einschreiten und sofort helfen bzw. das Unheil abwenden?
Aber diese Dinge sind doch eben Bestandteil dieses Lebens. Unglück kann immer passieren. Ich verstehe nicht, warum Gott jedes Unheil dieser Welt verhindern solle.

Nun... Soweit ich mich erinnere war die Thread-Ausgangsfrage, wo denn da Gott bleibt - bei all dem Leid, wo die Bibel ihn doch als Retter beschreibt...

Also, ich gebe in meinen Antworten nicht das Gottesverständnis wie ihn die Bibel kennt wieder, sondern meine eigene persönliche.

Du sagst: Leid ist ein Bestandteil des Lebens. Ich stimme dir natürlich zu. Was aber, wenn wir von Leben-beendendem Leid sprechen?
Wenn ein kleines Kind zur Welt kommt und nach wenigen, qualvollen Stunden / Minuten stirbt, sind alle Ausführungen, Leid gehöre zum Leben oder sei selbstverschuldet oder sonstwie obsolet. Das Leben dieses Kindes ist dann vorbei, bestand bloß aus Schmerz und hinterlässt nichts als Schmerz bei den bedauernswerten Eltern... Ich schätze, wir sind uns einig, dass solches Leid keinerlei Sinn oder Zweck hat und dass auch niemand schuld daran sein kann - nein, wenn wir Gott konsequent als Schöpfer ansehen, müssen wir sogar behaupten, er sei schuld am Tod solcher Kinder (hat sie krank geschaffen anstatt gesund, usw.)

Nein, auch dieses kurze Leiden gehört genauso zum Leben wie lebenslanges unerträgliches Leiden. Das kurze Leiden mag für das verstorbene Neugeborene sinnlos sein, aber das geht ja an den Eltern nicht spurlos vorbei. Manche Eltern können diese Trauer nicht so einfach verarbeiten und müssen sich auch einer Angst stellen, wenn sie planen noch mal ein Kind zu zeugen.
Das Leiden dieser Welt ist nicht sinnlos.
Ähnlich wie Treue Seele es geschrieben hat, glaube ich auch, dass wir einer Prüfung unterzogen werden.
Nach meinem Gottesbild muss Gott die Menschen nicht gesund und stark schaffen. Ich verstehe auch nicht, warum das Gott tun sollte. Wenn wir alle perfekte Schöpfungen wären, wäre das Leben absolut sinnlos.

Natürlich ist ein Gott denkbar, der überhaupt nicht eingreift. Zum einen müssen wir dann aber all jene, die behaupten, von ihm gerettet worden zu sein, für ignorant erklären - zum anderen hätte das mit dem christlichen Gott nicht mehr viel zu tun, richtig?

Wenn man an so einen christlichen Gott glaubt, mag das stimmen. Ich erlaube mir da kein Urteil, da ich eben nicht an so einen Gott, der dauernd rettend eingreift, glaube. Diese Frage sollte lieber ein christlich Gläubiger wie indymaya oder Ekkard vll. beantworten.

Ein Gott nun, der manchmal hilft und manchmal nicht, ist offensichtlich willkürlich und bietet damit keine Sicherheit, im Gegenteil: Wovon wir dann sprechen ist ein Gottesbild ala Zeus, bei dem ich nur auf einen guten Tag hoffen kann, sonst bin ich am... nun ja, dann hab ich ein Problem.

Nein, Gott hat ja seine Botschaft verkündet in Form der heiligen Schriften. Anhand dessen kann man ausmachen, was sich Gott erwartet. Persönlich glaube ich bspw eher nicht an einen trinitarischen Gott a la Fantastic Four bzw. Three.
An was du für einen Gott glauben willst, ist deine Sache. Und ob Gott dir Sicherheit bieten muss, damit du an ihn glauben kannst, ist eigtl. auch Teil Deines Glaubens. Ob das dann erfordert, er müsse den Bedürftigen immer helfen, ist dein Verständnis davon. Ich sehe das nicht so. Aber ich sehe mich auch nicht als Christ.

Ein Gott aber, der immer eingreift - den gibt es nicht, und da wird wahrscheinlich auch niemand widersprechen... außer ein Pantheist. Aber andere Schublade. (es sei denn, du willst die aufmachen?...)

Nein, das möchte ich nicht.

Natürlich kann man jetzt sagen, dass wir es eben nicht wissen.
Ich fand ehrlich gesagt schon immer, dass die Religion über einen Gott, von dem wir nichts wissen und nichts sicher sagen können, sinnlos ist. Er kann mir keine Sicherheit geben und jede Hoffnung die ich aus einer solchen Religion ziehe ist bloß spekulativ. Sozusagen nicht mehr als das berühmte fliegende Spagettimonster... und ich will doch schwer hoffen, dass die Kirche deren Mitglied ich immerhin noch bin da mehr zu bieten hat.

Ich lese aus deinen Zeilen, dass du dir von deiner Religion/Glauben auch etwas erwartest. So, dass du Sicherheit, Hoffnung geboten bekommst.
Für mich hört sich das so an, als ob du mit dem Club, dem du angehörst, nicht zufrieden bist, weil du nicht das bekommst, was du erwartet hast.
Für mich als "Frei"-Gläubigen stellt sich die Lage etwas anders. Ich glaube nicht, weil ich mir etwas erwarte, sondern weil ich es als inneres Bedürfnis und Genugtuung empfinde, an Gott zu beten. Erwarten tue ich mir nichts, ich bete und hoffe, dass etwas so oder so kommt. Das gibt mir auch mehr Kraft. Wenn ich dann jemandem helfen konnte, gibt es mir ein schönes Gefühl.

...

Mir ist da eine Szene aus meiner späten Kindheit / frühen Jugend eingefallen, als wir mit der Schule (kath. natürlich) ein Kloster ..........aufwändige Prägungen, aber auch einfache Zettel: "Danke Maria in der Not", "Maria hat geholfen", "Danke an Maria für die Heilung vom Krebs"... und noch viele Derartige.
......... Ich dachte mir nur: Wenn für jedes nicht-erhörte Gebet auch ein Zettel an der Wand hängen würde, würde man von der Kapelle nichts mehr sehen!

Ich finde, du vergisst da etwas. Diese Dinge geben den Gläubigen sehr viel Hoffnung. Und wo Hoffnung ist, da kann auch viel passieren. Hoffnung kann Menschen Lebensmut geben und ihnen wieder neue Kraft.
Es ist erstmal gar nicht so wichtig, ob das rein religiös betrachtet logisch bzw. richtig sein mag, psychologisch gesehen, tut es auf jeden Fall gut.
Menschen erwarten sich von Religionen nun mal auch etwas, wie du eben oben schon geschrieben hast. Und Hoffnung, aber auch Trost sind nun mal wichtige Dinge, die sich viele erwarten.