12-07-2012, 09:54
(11-07-2012, 21:37)Harpya schrieb:(11-07-2012, 21:32)petronius schrieb:Wohl eher fürs Betrachten deiner(11-07-2012, 21:25)TreueSeele schrieb: Danke, Harpya!
fürs trollen?
hingeschmissenen statements.
So in der Qualität "ich frag ja keine Götter",
"kann keine professionele Hilfe anbieten" ..,
versuch doch erstmal selbst welche zu finden .
ok, harpya
da - von wem auch immer - beschwerden über mein verhalten vorgebracht wurden und ich gebeten wurde, patzigkeiten zu vermeiden, werde ich dem nachkommen und solches dir und anderen usern überlassen
zum thema:
da wir menschen sind und und unsere gottesbilder mit menschlichem verstand konstruieren, sind diese natürlich auch nach menschlichem maßstab zu bewerten
ein verhalten (ob das nun ein strafjustizieller begriff ist oder nicht, ist dafür unerheblich), das wir bei einem menschen als "unterlassene hilfeleistung" bewerten, muß natürlich auch bei einem "gott" als solches bezeichnet werden
die alternative wäre natürlich die (so häufig vertretene wie kritisierte), daß "gott" und sein verhalten eben außerhalb jeder logik, ratio und hinterfragbarkeit steht. ken problem - kann man so sehen
nur ist eben die logische, rationale folge daraus (zuhören, treueseele! du willst doch "vernünftig" reden), daß alle geschichten über einen solchen "gott" bestenfalls unterhaltungswert, aber sonst eben keinerlei bedeutung haben. denn mangels irgendwelcher kriterien ihrer überprüfbarkeit kann jeder jeden beliebigen unfug dahererzählen über "gott", und alle diese geschichten haben exakt den gleichen stellenwert - nämlich gar keinen
insbesondere jegliches reden über angeblichen willen oder vorschriften eines "gotets" sind reine makulatur, gelten vorschriften doch für alle und nicht nur grade für den, der sie sich ausgedacht hat. letzteres ist natürlich legitim - für sich privat darf jeder an einen noch so unsinnigen "gott" glauben, wie er lustig ist. tauscht er sich aber über diesen mit anderen aus, so werden die regeln der vernunft anwendbar sein und gelten müssen - oder aber sine aussagen werden zu recht als unsinn (im sinn von der vernunft widersprechend) zurückgewiesen
zu deiner patzigkeit:
Harpya schrieb:Nicht gleich fix "gehts noch gut ..", erst rumtönen dann abwürgen ??
kein kommentar
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)