Existiert Gott wirklich?

[paradox]

Aber warum dann von der selben Existenzberechtigung ausgehen wie beim Strom? Das sind völlig verschiedene Dinge aus völlig verschiedenen Bereichen.
Strom bezeichnet das Phänomen der Bewegung von Ladungsträgern (also ein naturwissenschaftlich untersuchbares Phänomen) und Gott bezieht sich auf Transzendenz.

Ich weiß nicht, ob er so einen weiten Vergleich machen wollte; nehme nur an, dass er einfach vom Sehen und Nicht-Sehen von Dingen, die trotzdem da sind, sprach.

Das ist eben auch Teil dieser Prüfung. An Gott zu glauben, auch wenn wir ihn nicht sehen können.

Sicher, kann man machen. Mir persönlich missfällt blindes Vertrauen (vor allem bei all der Auswahl die man auf Erden an Göttern hat).

Das ist natürlich sehr schwierig. Blind Vertrauen/Glauben halte ich eher auch für gefährlich.
Allerdings gibt es im Leben vergleichsweise auch Situationen, won man in so eine Lage geraten kann, auch ganz ohne Religion.

Und zur Errettung der Seele:
Niemand ist gezwungen zu glauben. Jeder kann sich so oder anders entscheiden. Allerdings belohnt Gott nur die an ihn Glaubenden. Dieser Glaube muss aber freiwillig sein und nicht unter Zwang erfolgen, ja sogar der alleinige Glaube, nur um die Belohnung zu erhalten, stellt keinen wahren Glauben dar. Es ist der reine Glaube aus dem Herzen gemeint.

Was sollte das anderes sein als ein Zwang? Entweder du glaubst an mich, oder du wirst nicht belohnt?

Du meinst, es ist Zwang, dass man für die Belohnung auch glauben muss?
Nun ja, das liegt doch im Blickwinkel des Gläubigen. Wenn er wirklich glaubt, dann braucht er sich nicht allzu viele Sorgen zu machen.
Wenn er nicht glaubt, dann glaubt er sowieso nicht daran, und macht sich ebenfalls keine Gedanken.
Ich verstehe nicht, worin das Problem liegt? Einem Nichtgläubigen wird es doch egal sein, ob es eine Belohnung gäbe oder nicht, weil er sowieso nicht an diese Dinge glaubt.
Oder reizt den Nichtgläubigen die Belohnung so sehr, dass er sich gezwungen fühlt?