16-07-2012, 00:17
(15-07-2012, 23:17)petronius schrieb: ich hab so das gefühl, daß hier am ausgiebigsten von jenen über "gott" und dessen eigenschaften schwadroniert wird, die sowieso an keinen glauben, dafür aber umso leidenschaftlicher einen konstruieren, um ihn dann zu kritisierenEs zeigt sich bei jeder mir bekannten, traditionellen, konkreten Vorstellung (geistiges Konstrukt!) schon bei leichter übung, dass und welche Nachteile ein solcher Gott hätte.
(15-07-2012, 23:51)Harpya schrieb: Eine Vermutung aufzustellen, und dann zu hinterfragen, da bin ich wohl in bester Gesellschaft.Natürlich, denn so geht menschliches Denken: Modellmäßige (geistige) Konstruktion mit anschließender Prüfung an der Erfahrung bzw. an den vorstellbaren Implikationen der Aussagenlogik über das Konstrukt.
(15-07-2012, 23:51)Harpya schrieb: Findet Gottes Wirken nur in der Erfassbarkeit unserer Sinne statt oder auchVielleicht liegen der abrahamitische Gott und der Pantheismus nicht weit auseinander. Das allgegenwärtige Beziehungsgeflecht zwischen den wechselwirkenen Dingen (auch aber nicht nur in der Mikrobiologie), ihrer Entwicklung und des Beziehungsgeflechtes der Menschen und deren (geistige) Entwicklung sind zusammen genommen ein gutes Modell für die unendliche Vielfalt, die sich auch in der Tradition findet (aber eben nur in der Gesamtschau).
mikrobiologisch?
Es ist nur so, dass damit nichts erklärt werden kann. "Gott" ist darin der Imperativ, zum Einen, sich gemeinschaftsförderlich zu verhalten, und zum Anderen, Erfahrungen zu sammeln und sie zum Wohle aller zu nutzen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard