(17-07-2012, 14:09)Regenbogen schrieb: ...
Bitte lieber petronius, stell mir keine blöde Frage mehr, wenn du es nur kannst…
möchtest du unbedingt noch einen thread wegen andauernden trollens schließen lassen?
halten wir doch einfach mal fest:
um die frage "Existiert Gott wirklich?" halbwegs sinnvoll angehen zu können, ist zuerst erforderlich, das in frage stehende gotteskonstrukt überhaupt zu definieren - ansonsten ist keine antwort möglich, die diesen namen auch nur verdient hätte
um kriterien zu ihrer überprüfung liefern zu können, darf eine definition nicht selbstwidersprüchlich sein und muß grundsätzlich falsifizierbar sein
eine definition, die mit der zusammenfassung endet, das vorhin definierte entziehe sich der definierbarkeit, ist keine bzw. in höchstem maße selbstwidersprüchlich
eine definition, die für sich in anspruch nimmt, nicht den regeln der logik oder auch nur der vernunft zu folgen, ist nicht falsifizierbar
executive summary: die von gläubischer seite gerne vorgebrachten "definitionen" ihres gotteskonstrukts (analog der deinen) sind nicht überprüfbar, zur beantwortung der frage nach der realen existenz des kontrukts untauglich und somit im intersubjektiven kontext von nicht mehr als bestenfalls ästhetischer bedeutung - freundliches geräusch ohne effektiven informationswert
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)